Приговор по делу № 1-296/2014 от 03.10.2014

П Р И Г О В О Р № 1- 296 / 2014г.

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                       22 декабря 2014г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи : Романовой О.А.

С участием государственного обвинителя прокурора Березовского района Красноярского края : Морозова Ю.А,

Обвиняемого: Соболева А.В.

защитника: Шмелевой Ю.Ю,, предъявившей удостоверение № 791, ордер № 030063,

при секретаре: Медюк Р.В.

с участием потерпевшей Соболевой В.А.

Рассмотрев уголовное дело в отношении СОБОЛЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <дата> года рождения, , судим : 1) 19.02.2008г. Березовским районным судом Красноярского краяч по ч.1 ст. 161 УК РФ 2 года лишения свободы, испытательный срок 2 года, изменение 12.01.2009г. 2 г. 2 м. испытательный срок, изменение 14.06.2011г. Свердловским районным судом 1 год 8 месяцев лишения свободы, испытательный срок 2 года, 2) 19.04.2010г. Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 228 УК РФ присоединен приговор от 19.02.2008г. ст. 790 УК РФ 2 гола 3 месяца лишения свободы, изменение 14.06.2011г. 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожден 10.02.2012г. по отбытию срока, 3) 08.10.2012г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы ст. 73 УК РФ испытательный срок 3 года, проживает : п<адрес>, Красноярского края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст. 158 УК РФ

             У С Т А Н О В И Л :

Соболев совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, Преступление совершил в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>г. в ночное время Соболев А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Красноярского края, распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков, Соболев А.В. около 02- час. <дата>., воспользовавшись тем, что его бывшая супруга С. отсутствует в вышеуказанной квартире, решил совершить хищение имущества, принадлежащего последней на праве личной собственности. Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, т.е. <дата>. около 02-х часов, Соболев А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> Красноярского края, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из ванной комнаты: стиральную машинку марки « » стоимостью № руб., а затем прошел в зал, где из ящика стола похитил: две акустические колонки марки « » стоимостью №., всего на общую сумму №, руб., принадлежащие на праве личной собственности С. Похищенное имущество Соболев А.В. вынес из указанной квартиры, обратил его в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, т.е. продал. В результате кражи, Соболев А.В. причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Соболев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Соболевым добровольно, после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступления признал полностью. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Соболева необходимо квалифицировать по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства дела, включая мотивы и цели преступления, последовательность и направленность действий виновного при совершении преступления, справки не дают основания сомневаться во вменяемости подсудимого. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт Соболева вменяемым. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соболева предусмотренными ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Соболева предусмотренными ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает смягчающие, отягчающие обстоятельства, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, Соболевым совершено преступление относящееся к категории средней тяжести. Также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, последний характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 08.10.2012г. исполнять приговор самостоятельно. В отношении подсудимого суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности наказание назначить без ограничения свободы, оснований применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным СОБОЛЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, ежемесячно являться в уголовно- исполнительную инспекцию по графику, установленному инспекцией, без уведомления инспекции не менять место жительства, место работы.

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 08.10.2012г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Соболеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.

     Вещественные доказательства : закрепить за потерпевшей С.,

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья:                             О.А.Романова