Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-120/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000591-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года     п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимой У.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: У.С.Н., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

У.С.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский» поступило телефонное сообщение У.С.Н. о том, что Л. похитила у неё деньги в сумме 10 000 рублей из сумки, которую заявительница оставила в подъезде своего дома. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге Учёта Сообщений за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, У.С.Н. находясь в <адрес>, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский» Д., умышленно с целью привлечения к уголовной ответственности Л., обратилась с письменным заявлением с просьбой привлечь последнюю к уголовной ответственности.

В своем заявлении У.С.Н. изложила заведомо ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Л. в подъезде дома в <адрес> из её кошелька похитила деньги в сумме 10 000 рублей, обвинив этим последнюю в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное заявление У.С.Н. зарегистрировано в Книге Учёта Сообщений за № от ДД.ММ.ГГГГ и проведена проверка в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки установлено, что Л. противоправные действия в отношении У.С.Н. не совершала.

ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский» по результатам рассмотрения заявления У.С.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.

Своими действиями У.С.Н. пыталась ввести в заблуждение сотрудников Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский», чем нарушила нормальное функционирование Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский».

    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия У.С.Н. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Она понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном, апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая У.С.Н. обоснованно и подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

Исходя из данных доказательств, и в целом из материалов дела действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимой <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся (л.д. 105), по месту работы и месту жительства характеризующейся удовлетворительно (л.д. 110, 114).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

    С учётом общественной опасности содеянного подсудимой, её личности: наличием данных о злоупотреблении ею спиртными напитками, обстоятельств совершения ею инкриминированного ей деяния, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации нахождение при совершении ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагая, что именно это обстоятельство способствовало совершению ею преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, на что указывают её признательные показания.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, в том числе из вышеуказанных, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности не установлено.    

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и её личность, общественную опасность содеянного ею, то, что она ранее не судима, учитывая положения ч. 1 ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и счел возможным назначить ей с учетом её материального положения: того, что она официально трудоустроена, то есть имеет постоянный источник доходов, мотивов и обстоятельства совершения ею преступления, наказание в виде штрафа.

    При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимой и смягчающие её наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу заявление У.С.Н. подлежит хранению в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись, поскольку оно рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

У.С.Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения У.С.Н. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу заявление У.С.Н. оставить для хранения в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом её адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 27.10.2020.

Председательствующий судья П.П.Сафонов