Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-410/2020 ~ М[1]-252/2020 от 13.03.2020

56RS0038-01-2020-000290-50

Дело № 2(1)-410/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года         с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Саракташского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области Рафикова В.А., при секретаре Имашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной Ю.В. к Матееву Е.Р. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллина Ю.В. обратилась в суд с иском к Матееву Е.Р. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что состояла в зарегистрированном браке с Матеевым Р.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга нотариусом <адрес> и <адрес> было открыто наследственное дело. В состав наследства в том числе вошел жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 579, 4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ей и Матееву Е.Р. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в указанном доме каждому. Не согласившись с размером доли, ответчик обратился в суд с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей умерших супругов ФИО10 ФИО14 и ФИО2, признании за ним права собственности на ? доли жилого дома, признании недействительной записи о регистрации права общей долевой собственности. Решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Матеева Е.Р. были удовлетворены. Состоявшимся решением в том числе за ней была определена доля в порядке наследования после смерти ФИО3 как ? доля на имущество: жилой дом. Решение суда вступило в законную силу. Управлением Росреестра по <адрес> при ее обращении за регистрацией права собственности на указанный дом, регистрация была приостановлена, в связи с тем, что за ней не признано право собственности на указанную долю в имуществе. Вышеуказанным решением установлено, что на момент смерти ФИО3 они состояли в зарегистрированном браке. Следовательно она является наследником по закону первой очереди на ? долю в спорном жилом доме. В связи с изложенным просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседании стороны – истец Сафиуллина Ю.В., ответчик ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО4, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление Сафиуллиной Ю.В., Матеева Е.Р. с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Каплан Е.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Сафиуллиной Ю.В. в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить. Пояснил, что первоначально его доверителем и сыном умершего наследодателя были получены свидетельства о праве на наследство по ? доли в наследственном имуществе открывшимся после смерти ФИО3 за каждым. Ответчик, не согласившись с таким определением нотариусом долей, обратился в суд с иском к Сафиуллиной Ю.В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону и записи о регистрации права общей долевой собственности недействительными, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Сафиуллиной Ю.В. была определена в порядке наследования по закон после смерти ФИО3, ? доля на имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. <адрес>, с кадастровым номером №. В рассмотрении данного дела его доверитель участия не принимал, в связи с чем был лишен возможности заявить встречные требования о признании права собственности в порядке наследства на указанную долю. Иных способов защиты права в настоящее время не имеется. Для распоряжения наследственным имуществом ей нужно признать на него право собственности.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №(1№ <адрес> районного суда <адрес>, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В производстве Сакмарского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску Матеева Е.Р. к Сафиуллиной Ю.В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону и записи о регистрации права общей долевой собственности недействительными, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Матеева Е.Р. к Сафиуллиной Ю.В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону и записи о регистрации права общей долевой собственности недействительными, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Суд постановил: «Признать совместно нажитым имуществом супругов Матеевой ФИО15 и Матеева ФИО16: жилой дом площадью ... кв.м. с кадастровым номером 56:25:1401014:255, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанное имущество по 1/2 за каждым: жилой дом площадью ... кв.м. с кадастровым номером 56:25:1401014:255, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя Матеева Е.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на имя Сафиуллиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли каждому, после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части жилого дома площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить доли на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО1 3/4 доли, за ФИО5 1/4 доля.

Признать за Матеевым Е.Р. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 доли жилого дома площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительными записи о регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право собственности за Матеевым Е.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3, как ? доли на имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. <адрес>, с кадастровым номером №.

Определить за Сафиуллиной Ю.В. в порядке наследования по закон после смерти ФИО3, как ? доля на имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. <адрес>, с кадастровым номером №».

Согласно ст.61 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела.

Решения суда по вышеуказанному гражданскому делу вступило в законную силу.

Поскольку вступившим в законную силу решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Сафиуллиной Р.И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, определена доля на имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. <адрес>, с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на 1/4 долю в указанном наследственном имуществе после смерти после смерти ФИО3

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Сафиуллиной Ю.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафиуллиной Ю.В. к Матееву Е.Р. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Сафиуллиной Ю.В. право собственности на ? долю жилого дома общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смертиФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.