Приговор по делу № 1-53/2013 (1-516/2012;) от 21.12.2012

Дело № 1-53/2013                                        

поступило 21.12.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бердск 22 января 2013 г.

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Верховского В. А.,

при секретаре Куренковой А. С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О. В.,

подсудимых:

Егорова А. Е., <данные изъяты>, судимого: 1. 03.12.2012 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год (наказание не отбыто); 2. 13.12.2012 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ к 300 час. обязательных работ (наказание не отбыто); 3. 19.12.2012 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. а, б, в, 30 ч. 3-166 ч. 1 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто), проживающего по адресу: <адрес> содержащегося под стражей с 15 ноября 2012 года;

Мельникова И. А., <данные изъяты>, судимого: 1. 03.12.2012 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год (наказание не отбыто); 2. 13.12.2012 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ к 300 час. обязательных работ (наказание не отбыто); 3. 19.12.2012 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. а, б, в, 30 ч. 3, 166 ч. 1 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто); проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 15 ноября 2012 года;

защитников: Шатиловой О. Ю., представившей удостоверение № 746, ордер № 61,

Корякиной Л. А., представившей удостоверение № 460, ордер № 54,

а также потерпевших Б.Е.Н., Л.Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-53 в отношении Егорова А. Е., Мельникова И. А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. а, б, в, 158 ч. 2 п. а, в Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Егоров А. Е., Мельников И. А. совершили кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. В ночь с 19 на 20 октября 2012 г. Егоров А. Е. и Мельников И. А., находясь в <адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, распределив роли, с целью кражи, Мельников И.А., выполняя свою роль в совершении преступления, сбил топором навесной замок с калитки ворот гаража <адрес> зашли в него и таким образом незаконно проникли в данный гараж. В гараже Мельников И. А. подошел к автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №, дернул ручку передней двери автомобиля, проник в него, завел двигатель автомобиля ключами, находящимися в замке зажигания. Затем Егоров А. Е. и Мельников И. А. совместными усилиями открыли ворота гаража. После чего, Егоров А. Е. на своем автомобиле, а Мельников И. А. на автомобиле ВАЗ-21074 стоимостью 60000 руб., государственный регистрационный номер №, принадлежащим потерпевшему Б.Е.Н., скрылись, таким образом, тайно похитив его, причинив Б.Е.Н. значительный ущерб на сумму 60 000 руб. Похищенным автомобилем Егоров А. Е. и Мельников И. А. распорядились по собственному усмотрению.

2. В ночь с 12 на 13 ноября 2012 г. Егоров А. Е. и Мельников И. А., находясь у <адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, распределив роли, с целью кражи, Мельников И. А., выполняя свою роль в совершении преступления, подошел к оставленному без присмотра автомобилю ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Л.И.В., дернул за ручку задней двери автомобиля, проник в него, завел двигатель ключами, находящимися в замке зажигания. После чего, Егоров А. Е. на своем автомобиле, а Мельников И. А. на автомобиле ВАЗ-21150 стоимостью 130000 руб., государственный регистрационный номер №, стоимостью 130 000 руб., принадлежащим потерпевшему Л.И.В., скрылись, таким образом тайно похитив его. Егоров А. Е. и Мельников И. А. также тайно похитили имущество Л.И.В., находящееся в похищенном автомобиле: автомагнитолу марки «Сони» стоимостью 1500 руб., бортовой компьютер стоимостью 700 руб., колонку от сабвуфера «Пролоджи» стоимостью 2000 руб., усилитель «Супра» стоимостью 3500 руб., автомобильные колонки «Мак Аудио», ключ от автомобиля «Рекардо», спичечный коробок, отвертку, материальной ценности не представляющие. Всего Егоров А. Е. и Мельников И. А. тайно похитили имущество, принадлежащее Л.И.В. на общую сумму 137700 руб., причинив ему значительный ущерб. С похищенным Егоров А. Е. и Мельников И. А. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Егоров А. Е. и Мельников И. А. полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель, потерпевшие, не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Егорову А. Е., Мельникову И. А. обоснованно, квалифицирует действия подсудимых: по 1-му эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. а, б, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, по 2-му эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных характеризующихся удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств для подсудимых суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, личности виновных, смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, мнение потерпевших, просивших не лишать подсудимых свободы, приходит к выводу о назначении наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова А. Е., Мельникова И. А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. а, б, в, 158 ч. 2 п. а, в УК РФ и назначить им наказание: по ст. 158 ч. 2 п. а, б, в УК РФ в 1 год 6 месцев лишения свободы, без ограничения свободы, каждому, по ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ в 1 год лишения свободы, без ограничения свободы, каждому.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить наказание Егорову А. Е. и Мельникову И. А. в 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Егорову А. Е., Мельникову И. А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года каждому.

Возложить на Егорова А. Е. и Мельникова И. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговоры Бердского городского суда Новосибирской области от 03.12.2012 г., 13.12.2012 г., 19.12.2012 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Егорову А. Е. и Мельникову И. А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Егорова А. Е. и Мельникова И. А. освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть Егорову А. Е. и Мельникову И. А. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 15 ноября 2012 года по 22 января 2013 года.

Вещественные доказательства: след орудия взлома, канистра из-под тосола, находящие на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись).

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04 февраля 2013 года. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>