Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2017 ~ М-1015/2017 от 14.03.2017

Дело №2-1678/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Воронежа

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по соглашению о расторжении договора на оказание услуг, понесенных расходов,

у с т а н о в и л :

Новикова 1ИО. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на оказание медицинских услуг № № с ООО «Форум 3». Оплата по договору была произведена в полном объеме за счет привлечения кредитных средств ПАО «Восточный экспресс банк» по договору кредитования №. Сумма, оплаченная истцом ООО «Форум 3» с использованием заемных средств, составила 96039 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Форум 3» было подписано соглашение о расторжении договора №/ск. В связи с полным расторжением Договора, Исполнитель обязуется в срок ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет заказчика, открытый в ПАО «Восточный экспресс Банк» согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумму ежемесячного платежа в размере 5609 руб., а до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму, с учетом начисленных процентов в размере 95932,01 руб., исходя из суммы по кредиту в размере 96039 руб., однако в установленный срок денежные средства перечислены не были. Денежные средства в размере 89966,34 были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 7650,91 руб.

Поскольку обязательства со стороны ответчика надлежащим образом не исполнены, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ООО «Форум 3» убытки в виде ущерба в размере 17590,73 руб., причиненного неисполнением обязательств, установленными Соглашением №/ск о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 2224,58 руб., задолженность по соглашению №/ск от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора в размере 3923,76 руб.

Истец Новикова 1ИО. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по Новиковой 1ИО. по доверенности и ордеру адвокат Жихарева 2ИО. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений. Суду сообщила, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствам необходимо исчислять с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ платежа на сумму 89966,34., а также платежа на сумму 7650,91 произведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчик ООО «Форум 3» по доверенности Нелезина 3ИО. в судебном заседании заявленные требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, а также задолженность по соглашению о расторжении договора не оспаривала, представила в материалы дела конррасчет (л.д. 60), указала, что к рассматриваемому спору не применимы положения Закона о защите прав потребителей, спор вытекает из заключенного договора и соглашения.

Представитель 3-го лицаПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Учитывая изложенное, суд полагает, что при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться нормами гражданского законодательства.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор на оказание медицинских услуг № № с ООО «Форум 3». Оплата по договору была произведена в полном объеме за счет привлечения кредитных средств ПАО «Восточный экспресс банк» по договору кредитования №. Сумма, оплаченная истцом ООО «Форум 3» с использованием заемных средств, составила 96039 руб.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Форум 3» гарантийным письмом обязался перечислить денежные средства в размере 5609 руб. на расчетный счет ПАО «Восточный экспресс банк» согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 банковских дней и суммы в размере 95932,01 руб. в установленный соглашением №/ск от ДД.ММ.ГГГГ срок. Кроме того, ответчик обязался произвести оплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами и пеней (штрафов), в случае начисления или выставления таковых.

Однако исполнения указанных стороной ответчика обязательств не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «Форум 3» направила претензию с просьбой внести на расчетный счет сумму в размере двух ежемесячных платежей по кредиту и оставшуюся сумму кредита с учетом начисленных процентов в срок до 10 дней с момента получения претензии. Поскольку истцом в счет погашения кредита внесено два ежемесячных платежа.

Денежные средства в размере 89966,34 были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 7650,91 руб.

На основании приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Новиковой 1ИО. внесены на расчетный счет денежные средства в размере 6200 (каждый платеж) в счет погашения заключенного в ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора, также ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен платеж на расчетный счет банка платеж в сумме 5607 руб.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, положения Закона «О защите прав потребителей» в спорной ситуации не применимы и сторона истца обосновано обратилась в защиту нарушенных прав с заявленными требованиями.

Как установлено материалами дела, на основании соглашения №/ск о расторжении договора на оказание услуг, денежные средства в срок истцу Новиковой 1ИО. возвращены не были, а также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Форум 3» задолженности по соглашению о расторжении договора на оказание услуг в размере 3923,76 руб.

Учитывая, что соглашением №/ск от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, исполнитель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет заказчика сумму ежемесячного платежа в размере 5609 руб., а до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму, с учетом начисленных процентов в размере 95932,01 руб. В указанный соглашением срок денежные средства на счет заказчика не поступили.

Таким образом, имеет место быть задолженность по соглашению о расторжении договора на оказание услуг в размере 3923,76 руб. за период 30.12.2016 по 21.03.2017, из расчета 101541,01 сумма по кредитному договору за минусом произведенной стороной ответчика выплаты в размере 97617,25. Указанные обстоятельства, а также наличие задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик имеющуюся задолженность по соглашению о расторжении договора на оказание услуг в размере 3923,76 руб. не оспаривал, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

Так, согласно уточненного искового заявления, представленного стороной истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 по 30.06.2017 составляет 2224,58 руб.

Таким образом, со стороны ответчика ООО «Форум 3» имеет место быть задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Однако, расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, судом не принимается во внимание, поскольку данный расчет содержит неточности и опечатки.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию:

за период с 24.12.2016 по 21.03.2017 (88 дней) составляет 135,19 руб. из расчета: 5609 руб. х 88 дней х 10% / 365;

за период с 21.01.2017 по 21.03.2017 (60 дней) составляет 1576,96 руб. из расчета: 95932,01 руб. х 60 дней х 10% / 365;

за период с 22.03.2017 по 26.03.2017 (5 дней) составляет 15,85 руб. из расчета: 11574,67 руб. х 5 дней х 10% / 365;

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) составляет 111,31 руб. из расчета: 11574,67 х 36 дней х 9,75% / 365;

за период с 02.05.2017 по 16.05.2017 (15 дней) составляет 43,99 руб. из расчета: 11574,67 х 15 дней х 9,25% / 365;

за период с 17.05.2017 по 18.06.2017 (33 дня) составляет 32,81 руб. из расчета 3923,76 руб. х 33 дня х 9,25% / 365;

за период 19.06.2017 по 30.06.2017 (12 дней) составляет 11,61 руб. из расчета 3923,76 руб. х 12 дней х 9% / 365.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме составляют 1927,72 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Новиковой 1ИО., поскольку материалами дела подтверждается обоснованность заявленных требований, а кроме того, сторона ответчика не возражала против удовлетворения требований в данной части в материалы дела представлен конррасчет.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой процентов по заключенному в ПАО «Восточный экспресс банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96039 руб.

На основании вышеизложенного, обязанность по оплате банку процентов за пользование кредитными денежными средствами вытекает из самостоятельного кредитного договора, исполнение обязательств по которому не зависит от исполнения договора об оказании услуг, и указанные проценты не могут быть отнесены к убыткам в виду недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец не была лишена возможности оплатить услуги за счет собственных наличных денежных средств, не прибегая к услугам кредитной организации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что истец имела возможность произвести оплату услуги за счет собственных наличных денежных средств, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 17590,73 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах с учетом принципа пропорциональности. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В материалах дела представлены квитанции на оплату услуг адвокат в сумме 19500 руб., а также оригинал квитанции по оплате государственной пошлины в размере 3673 руб.

Учитывая объем и сложность выполненных работ по договору оказания юридических услуг, которые заключались в осуществлении юридических услуг представителем истцу, с учетом частичного удовлетворения иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5044,65 руб., с учетом удовлетворения иска в размере 25,87%, считая данную сумму соразмерной проделанной представителем истца работе.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от оплаты государственной пошлины, суд исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с учетом требований имущественного характера считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Новиковой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании убытков в размере 17590,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1927,72 руб., задолженности по соглашению в размере 3923,76 руб., понесенных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Форум 3» в пользу Новиковой 1ИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1927,72 руб., задолженность по соглашению в размере 3923,76 руб., понесенные расходы в размере 5444,65 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Форум 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Фофонов

Мотивированное решение изготовлено: 10.07. 2017 года.

<данные изъяты>