Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2015 ~ М-61/2015 от 06.02.2015

Гражданское дело № 2-102/2015г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>                       п.г.т. Смирных

    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения <данные изъяты> к Коновалову С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Коновалову С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.

<данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения <данные изъяты> и Коноваловым С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

    Обязательства, принятые Коноваловым С.В. по кредитному договору, не исполняются.

    В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на <данные изъяты> составляет: остаток просроченного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

    Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Кроме этого, истец просит расторгнуть с Коноваловым С.В. кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> определением суда производство по делу приостановлено, в связи с направлением судебного поручения в Южно-Сахалинский городской суд <данные изъяты>.

<данные изъяты> определением суда производство по делу возобновлено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно протокола судебного заседания Южно-Сахалинского городского суда от <данные изъяты>, опрошенного в ходе исполнения судебного поручения, Коновалов С.В. пояснил, что исковые требования банка не признает, так как потерял работу и обращался в банк с просьбой о предоставлении отсрочки, но ему было отказано. Наличие задолженности перед истцом не оспаривает, но оплачивать ее в настоящее время ему не чем. Так же пояснил, что в действительности <данные изъяты> заключал с истцом кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Сумму задолженности не оспаривает. Согласен на рассмотрение дела Смирныховским районным судом в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения <данные изъяты> и Коноваловым С.В. был заключен Потребительский кредит <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно истории операций по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщик Коновалов С.В. производит погашение кредита и уплату процентов не регулярно и не в полном объеме.

    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет: остаток просроченного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрена процедура погашения кредита, с условиями которых был ознакомлен заемщик, что подтверждается положениями кредитного договора.

    Так, кредитным договором <данные изъяты> от <данные изъяты> предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (статья 3 Договора).

    Согласно графику платежей по кредитному договору, заключенному с Коноваловым С.В., должник обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в банк ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа, в сумме <данные изъяты>, а последний платеж должен быть произведен не позднее <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

    Вышеуказанные условия кредитного договора, и дополнительного соглашения к нему, не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора заемщиком Коноваловым С.В. были нарушены, что подтверждается историей операций по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора.

    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.3).

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, в случае, указанном в п.4.2.5 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно материалам дела, <данные изъяты> Коновалову С.В. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, что также подтверждается списком почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто досудебного соглашение о расторжении кредитного договора.

       Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения <данные изъяты> и Коноваловым С.В.

    Взыскать с Коновалова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения <данные изъяты> остаток просроченного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойку за просроченный кредит – <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, итого <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                М.В. Кабалоева