Решение по делу № 2-3220/2016 ~ М-1566/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-3220/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к <данные изъяты> о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что заключила с ответчиком договора подряда на производство кадастровых работ с подготовкой отчетной документацией. Надлежащим образом ответчик свои обязательства не выполнил, тогда как она в полном объеме оплатила стоимость услуг. Истица просит расторгнуть договор о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную истцом по договору о возмездном оказании услуг денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей; убытки в размере <данные изъяты>) рубль; компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты> рублей; штраф.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен, представил письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору о возмездном оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору о возмездном оказании услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора о возмездном оказании услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей.

В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 503 и ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ест законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 " защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работ (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом с исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 1 Закона "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгну договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на производство кадастровых работ, по которому ответчик обязуется оказать следующие услуги: выполнить кадастровые работы с подготовкой отчетной документации, составление межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», площадь <данные изъяты> кв.м.; согласовать с истцом дату и время выезда специалистов на участок; организовать и произвести выезд специалистов ответчика для выполнения кадастровых работ на его транспорте в согласованное с истцом время; подготовить и передать истцу Межевой план; устранить недостатки в отчетной документации, допущенные по вине ответчика, в случае их обнаружения органом кадастрового учета, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец, в свою очередь, за оказанные услуги выплатить ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику сумму в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается чеком-ордером СБ № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № Сбербанка России на сумму в размере <данные изъяты>) рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» дополнительного офиса <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты>)рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приостановил выполнение работ по договору в связи с тем, что земельный участок, выбранный истцом, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ другим лицом, что подтверждается письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец в иске указывает, что ответчиком были допущены нарушения, выразившиеся в следующем:

- ответчиком не было согласовано с главой Администрации Васинского сельского поселения <адрес> расположение выбранного истцом участка, вследствие чего он был поставлен на кадастровый учет другим лицом;

- собрание о согласовании местоположения границ земельного участка проводилось ответчиком ДД.ММ.ГГГГ без информирования истца и по не согласованным с ним границам;

- расположение и форма участка в представленных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ документах, подтверждающих ход выполнения договора, не соответствуют параметрам, согласованным с истцом при заключении договора;

- ответчиком не проводилось согласование с истцом даты и времени выезда специалистов ответчика на участок (нарушение п. 3.1. договора);

- ответчиком не согласовывалось время выезда специалистов ответчика для проведения кадастровых работ (нарушение п. 3.1. договора);

- ответчиком своевременно не проведено информирование истца о постановке ДД.ММ.ГГГГ участка на кадастровый учет другим лицом (собрание собственников земельных долей <данные изъяты>» проводилось <данные изъяты>, когда участок был уже занят);

- в представленных ответчиком копиях документов: заявлении истца главе Администрации Васинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденном истцом проекте межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подпись подделана и не соответствует подписи истца (доверенность о представлении интересов Истца с правом подписания документов Истцом не выдавалась).

В связи с вышеизложенным истец указывает, что ему были причинены убытки в виде оплаты публикаций в газетах «Рабочий путь» № от «ДД.ММ.ГГГГ г. и «<данные изъяты>» № от «ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму в размере <данные изъяты>) рубль, что подтверждается квитанцией № от «ДД.ММ.ГГГГ г. дополнительного офиса ЦИК «Площадь победы» Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) на сумму в размере <данные изъяты>) рублей и чеком-ордером СБ № от «ДД.ММ.ГГГГ филиала № Сбербанка России на сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик в своих возражениях указывает, что истец не в установленный срок оплатила стоимость услуг, не сообщила о том, что уже распорядилась своей долей в земельного пая внеся его в качестве уставного капитала в ТОО «Васинское», при согласовании границ от <данные изъяты>» поступили возражения в этой части ж исполнение договора было приостановлено до устранения препятствий.

Истца не могла ДД.ММ.ГГГГ год распорядиться своей земельной долей в коллективно-долевой собственности <данные изъяты>», по причине того, что собственником вышеуказанной земельной доли она стала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от «ДД.ММ.ГГГГ года данные документы были представлены истцу при заключении договора, в связи с чем со стороны истца не было скрытия информации.

В судебном заедании представитель ответчика не оспаривает, что в полном объеме работы не выполнил, при этом суд приходит к выводу, что истцом ответчику предоставлена вся информация и документация по земельному участку.

Таким образом, ответчик в полном объеме не выполнил обязательства, приостановил исполнение по договору, в связи с чем истец имеет право на расторжении договора и взыскании денежных средств за исключением реально понесенных расходов ответчика

Ответчиком представлена смета по спорному договору, при этом не представлено доказательства о реальном несении заявленных расходов, в том числе квитанции, чеки, платежные поручения.

В смете указано, услуга о подготовке и направлении публикации о согласовании в газетные издания с подготовкой отчета (п.7 п.9 сметы) на общую сумму <данные изъяты> руб., тогда как публикация в газету истцом оплачивалась отдельно.

П.8 и п.10 указано о подготовке проведения собрания по согласованию границ на общую сумму <данные изъяты> руб., при этом реальное несение данных расходов ответчиком суде не представлено, отчетная документация не представлена, что позволяет сделать вывод, что работа по составлению отчетной документации не проводилась.

П.11 сметы – оформление межевого плата <данные изъяты> руб., межевой план не подготовлен.

Таким образом, суду не представлено доказательств несения расходов по исполнению договора поручения, но при этом суд учитывает, что сотрудниками ответчика было затрачено определенное время на оказание консультационных действий, собирания документов, подготовки проектов межевания, что оценивается судом в размере <данные изъяты> руб., сумма, подлежащая возврату истцу составляет <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании убытков по публикациям в газете на общую суму <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению, поскольку публикации реально производились, что истцом не оспаривается.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданин причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 " защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствии нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией hj уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом вышеизложенного, суд определяет размер компенсации <данные изъяты> руб.

Ответчиком в добровольном порядке претензия о расторжении договора и возврате денежных средств по договору или их части не выполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Оснований для снижения штрафа не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. за требование имущественного характера, <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Д удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Д.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Д денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании суммы по договору <данные изъяты> руб., убытков <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход городского округа Балашиха <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева