Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2021 ~ М-5257/2020 от 22.12.2020

дело № 2-1272/2021

50RS0036-01-2020-007445-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» марта 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Устьянцевой М. В., Малковой Т. П. к РГСУ <адрес> о защите прав потребителя в сфере услуг образования,

установил:

Истцы Устьянцева М.В. и Малкова Т.П., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику РГСУ <адрес> о защите прав потребителя в сфере услуг образования, просят обязать предоставить скан личного дела Устьянцевой М.В., зачетную книжку на бумажном носителе и ее скан, рукописные ведомости на бумажном носителе с подписями педагогов и печатью на каждую предъявляемую академическую задолженность, отменить и аннулировать все академические задолженности, согласно перечню, обязать предоставить возможность дальнейшего обучения на прежних условиях, без академического отпуска, обязать предоставить возможность и разрешить защитить диплом, без сдачи академических задолженностей в учебном году 2020-2021.

Подсудность спора определена истцом по месту своего жительства – <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>.

В судебном заседании истцом Малковой Т.П., также действующей в лице представителя Устьянцевой М.В., заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>, по месту заключения договор об образовании, что установлено самим договором.

Представитель ответчика РГСУ <адрес> по доверенности Жукова О.И. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд <адрес> по месту заключения договора.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общим правилам подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 7.2 Договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № от <дата>, заключенного между РГСУ <адрес> и Циох (Устьянцевой) М.В., в случае невозможности урегулирования сторонами разногласий путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Останкинском районном суде <адрес> в установленном законодательством РФ порядке.

Местом заключения указанного договора является <адрес>.

В силу ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, в связи с чем, не противоречит правилам ст. 32 ГПК РФ и не нарушает равенство сторон договора. Условия Договора приняты обеими сторонами договора, в том числе и условие о рассмотрение споров между сторонами относительно заключенного договора образования.

Истец, являясь потребителем услуги в сфере образования просит о передаче дела по подсудности, установленной договором, что также поддержал ответчик.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Останкинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Устьянцевой М. В., Малковой Т. П. к РГСУ <адрес> о защите прав потребителя в сфере услуг образования направить по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено – <дата>.

Судья: