Решение по делу № 2-2141/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-2141/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           01 октября 2013 г.                                               г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., при секретаре Ланцовой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» на бездействие должностных лиц Коптевского ОСП УФССП по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Континенталь» обратилось в суд с жалобой на бездействие должностных лиц Коптевского ОСП УФССП по <адрес>, мотивируя свою жалобу тем, что в производстве Коптевского ОСП УФССП по Москве находится исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО «Континенталь» с ФИО4 118 900 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал объяснения судебному приставу-исполнителю о том, что работает водителем в ООО «Морена» и намерен погасить задолженность перед ООО «Континенталь» однако задолженность не погашена до настоящего времени. Согласно полученному ответу ФИО4 в ООО «Морена» никогда не работал, однако судебный пристав-исполнитель не предпринимает никаких мер к его вызову, на заявления взыскателя не реагирует, мер к исполнению судебного решения не принимает.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Представитель заинтересованного лица, Коптевского ОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения далее был извещен своевременно и надлежащим образом, однако в силу положений ст. 257 ч. 2 его не явка не является препятствием для рассмотрения поданной жалобы.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание вызывался, не явился, сведений о невозможности явки суду не представил, вызывался неоднократно, при таких обстоятельствах учитывая мнение заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не отрицается сторонами в производстве Коптевского ОСП УФССП по Москве находится исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО «Континенталь» с ФИО4 118 900 руб.

В нарушение положений ст. 56-57 ГПК РФ заинтересованным лицом, действия которого обжалуются, не смотря на неоднократные требования, суда так и не были представлены материалы вышеуказанного исполнительного производства.

Согласно положениям ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с положениями п. 2,3 ст. 15, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с положениями п. 6,7 ст. 16, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В силу того, что бремя доказывания по данной категории спора возлагается на    то лицо, чьи действия или бездействия обжалуются, однако каких-либо доказательств суду предоставлено не было, суд факт наличия бездействия Коптевского ОСП УФССП России по <адрес> по исполнению решения Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № считает установленным.

Кроме того, судом признается незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по <адрес> не вызвавшего должника ФИО4 для дачи объяснений и не вынесшего постановление о розыске и аресте счетов должника.

В соответствии с положениями ст. 441, 258 ГПК РФ Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, Коптевский ОСП УФССП по <адрес> подлежит обязанию в полном объеме устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «Континенталь» по исполнению решения Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № 1105/11/36/77, путем совершения должностным лицом в чьем производстве находится данное исполнительное производство исполнительных действий регламентированных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе и вызове должника ФИО4 для дачи объяснений и вынесении постановления о розыске и аресте счетов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» на бездействие должностных лиц Коптевского ОСП УФССП по <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Коптевского ОСП УФССП России по <адрес> по исполнению решения Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № 1105/11/36/77.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Коптевского ОСП УФЧССП России по <адрес> не вызвавшего должника ФИО4 для дачи объяснений и не вынесшего постановление о розыске и аресте счетов должника по исполнительному производству № 1105/11/36/77.

Обязать Коптевский ОСП УФССП по <адрес> в полном объеме устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «Континенталь» по исполнению решения Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № 1105/11/36/77.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Коптевский районный суд.

    Судья                                                                                                            ФИО1

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ