Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2012 от 13.03.2012

Дело № 01-177/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2012 года г. Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Дементьева М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Буторина С.Н.,

подсудимого – Артемьева И.А.,

защитника - адвоката Паршиковой А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретарях Шваньковой Н.В., Зартдиновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Артемьева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.3 ст.30, ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев И.А. трижды использовал и распространял вредоносные компьютерные программы, а также покушался на нарушение авторских и смежных прав в крупном размере. Данные преступления совершены в <адрес> при исследующих обстоятельствах.

Так, Артемьев И.А., обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и программного обеспечения ЭВМ, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем незаконного возмездного распространения неограниченному кругу лиц экземпляров программных продуктов для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Professional»; «Microsoft Office Professional Plus 2010», «Антивирус Касперского 6.0», достоверно зная, что незаконное использование объектов авторского права, использование и распространение вредоносных компьютерных программ для ЭВМ на территории Российской Федерации запрещено, а связанные с ними действия преследуются Федеральным уголовным законодательством, действуя умышленно, вопреки воли правообладателя, без вступления с последним в договорные отношения, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации – ст. 44 Конституции, ст.ст. 1225, 1226, 1227, 1229, 1233, 1255, 1259, 1261 ГК РФ в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в 2011 году, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через сеть «Интернет» у неустановленного лица приобрел экземпляры программных продуктов «Microsoft Windows 7 Professional», «Антивирус Касперского 6.0», «Microsoft Office Professional Plus 2010» и вредоносную компьютерную программу с описаниями и рекомендациями, использование которой приводит к невозможности использования технических средств защиты программы «Microsoft Office Professional Plus 2010» зарегистрированную в файле «mini-KMS_Activator_v1.3_Office2010_VL_RUS.exe» по адресу <данные изъяты>», которые скопировал на принадлежащий ему электронный носитель информации – флэш-карту с обозначением «ОМ16 GUD-Y&Y».

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Артемьев И.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, получив предложение от гр. ФИО9 - оперативного уполномоченного службы криминальной полиции Межмуниципального отдела МВД России по обслуживанию особо важных и режимных объектов Удмуртской Республики, проводящего в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», на установку программных продуктов «Microsoft Windows 7 Professional»; «Microsoft Office Professional Plus 2010»; «Антивирус Касперского 6.0» на жесткий диск персонального ЭВМ, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно в соответствии с задуманным, согласился произвести установку указанного программного продукта на предоставленный ему (Артемьеву И.А.) персональную ЭВМ за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Артемьев И.А., продолжая свои преступные действия, прибыл в помещение кабинета расположенного на втором этаже корпуса № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, обладая специальными познаниями в сфере установки, использования и распространения компьютерных программ, осуществил незаконное использование объектов авторского права - с имеющегося при себе носителя информации (флэш-карты с обозначением «ОМ16 GUD-Y&Y»), содержащим вышеуказанные экземпляры программных продуктов «Microsoft Windows 7 Professional»; «Microsoft Office Professional Plus 2010»; «Антивирус Касперского 6.0», установил указанные программные продукты на жесткий диск предоставленного ФИО9 персонального ЭВМ (на жесткий диск системного блока компьютера №), находящегося помещение кабинета расположенного на втором этаже корпуса № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Одновременно, Артемьев И.А., осуществляя ДД.ММ.ГГГГ установку экземпляра программного продукта «Microsoft Office Professional Plus 2010» на жесткий диск персонального ЭВМ (на жесткий диск системного блока компьютера №), находящегося в помещении кабинета расположенного на втором этаже корпуса № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что запуск на исполнение компьютерной вредоносной программы, зарегистрированной в файле «mini-KMS_Activator_v1.3_Office2010_VL_RUS.exe» по адресу <данные изъяты>\», предназначенной для обхода технических (программных) средств защиты программы «Microsoft Office Professional Plus 2010» приведет к несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации – технических средств защиты программы для ЭВМ «Microsoft Office Professional Plus 2010», скопировал на жесткий диск системного блока компьютера № вредоносную компьютерную программу зарегистрированную в файле «mini-KMS_Activator_v1.3_Office2010_VL_RUS.exe» по адресу <данные изъяты>\» с имеющегося при себе носителя информации (флэш-карты с обозначением «ОМ16 GUD-Y&Y»), совершив её распространение и использование, что привело к нейтрализации средств защиты компьютерной информации - программы для ЭВМ «Microsoft Office Professional Plus 2010» на жестком диске персонального ЭВМ (на жестком диске системного блока компьютера №) и обеспечению возможности использования экземпляра программного продукта «Microsoft Office Professional Plus 2010» по своему функциональному назначению при отсутствии разрешения правообладателя.

За выполненную работу по инсталляции экземпляров программных продуктов для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Professional»; «Microsoft Office Professional Plus 2010»; «Антивирус Касперского 6.0» Артемьев И.А. получил от ФИО9, не подозревая, что ФИО9 является оперативным уполномоченным службы криминальной полиции Межмуниципального отдела МВД России по обслуживанию особо важных и режимных объектов Удмуртской Республики в качестве оплаты денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, умышленные преступные действия Артемьева И.А. направленные на незаконное использование экземпляров программных продуктов для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Professional»; «Microsoft Office Professional Plus 2010»; «Антивирус Касперского 6.0» и предоставление возможности использования такового неограниченному кругу лиц, не были доведены до конца по независящим от Артемьева И.А. обстоятельствам, поскольку непосредственно по завершении процесса установки экземпляры программных продуктов «Microsoft Windows 7 Professional»; «Microsoft Office Professional Plus 2010»; «Антивирус Касперского 6.0», содержащиеся на жестком диске предоставленного ФИО9 персонального ЭВМ (на жестком диске системного блока компьютера №), находящегося в помещении кабинета расположенного на втором этаже корпуса № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. были сотрудниками органов внутренних дел из незаконного оборота изъяты и возможность незаконного использования указанных программных продуктов для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Professional»; «Microsoft Office Professional Plus 2010»; «Антивирус Касперского 6.0» неограниченным кругом лиц была полностью исключена.

Согласно заключения эксперта на НЖМД персонального ЭВМ (на жестком диске системного блока компьютера №) обнаружены:

- рабочий установленный экземпляр пакета программ для ЭВМ «Microsoft Office Professional Plus 2010», версия 14.0.6029.1000, зарегистрированный по адресу «[раздел_1]:\Program Files\Microsoft Office\Office14\». Дата создания каталога регистрации программы указана как ДД.ММ.ГГГГ.

В каталоге регистрации дистрибутива программы для ЭВМ «Microsoft Office Professional Plus 2010», зарегистрированного по адресу «[раздел_3]:\Distrib\Office2010\» на НЖМД представленного на исследование системного блока, имеются программные средства зарегистрированные в файле «mini-KMS_Activator_v1.3_Office2010_VL_RUS.exe» по адресу «[корневой каталог]: \Distrib\Office2010\Crack\», использование которых приводит к невозможности использования технических средств защиты программы для ЭВМ «Microsoft Office Professional Plus 2010», вследствие чего становится возможным использовать данную программу способом, не предусмотренным правообладателем.

Кроме того, Артемьев И.А., обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и программного обеспечения ЭВМ, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере путем незаконного возмездного распространения неограниченному кругу лиц экземпляров программных продуктов для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Professional», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», «avast! Antivirus», «Компас 3D V12» и его приложений (модулей и библиотек) - не разрешенному к свободному распространению произведений, достоверно зная, что незаконное использование объектов авторского права, использование и распространение вредоносных компьютерных программ для ЭВМ на территории Российской Федерации запрещено, а связанные с ними действия преследуются Федеральным уголовным законодательством, действуя умышленно, предвидя причинение крупного ущерба правообладателю, допуская наступление данных последствий, вопреки воли правообладателя, без вступления с последним в договорные отношения, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации – ст. 44 Конституции, ст.ст. 1225, 1226, 1227, 1229, 1233, 1255, 1259, 1261 ГК РФ в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в 2011 году, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через сеть «Интернет» у неустановленного лица приобрел экземпляры программных продуктов для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Professional», «avast! Antivirus», «Компас 3D V12», с работоспособными приложениями (модулями и библиотеками), «Microsoft Office Professional Plus 2010», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», вредоносную компьютерную программу с описаниями и рекомендациями, использование которой приводит к невозможности использования технических средств защиты программы «Microsoft Office Professional Plus 2010» зарегистрированную в файле «mini-KMS_Activator_v1.3_Office2010_VL_RUS.exe» по адресу <данные изъяты>Crack\», вредоносную компьютерную программу с описаниями и рекомендациями, использование которой приводит к невозможности использования технических средств защиты программы «ABBYY FineReader 10 Professional Edition» зарегистрированную по адресу <данные изъяты> - Patch.rar\», которые скопировал на принадлежащий ему электронный носитель информации – флэш-карту с обозначением «ОМ16 GUD-Y&Y».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артемьев И.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, получив предложение от гр. ФИО9 - оперативного уполномоченного Межмуниципального отдела МВД России по обслуживанию особо важных и режимных объектов Удмуртской Республики, проводящего в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», на установку программных продуктов «Microsoft Windows 7 Professional», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», «avast! Antivirus», «Компас 3D V12» с библиотеками на жесткий диск персонального ЭВМ, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно в соответствии с задуманным, согласился произвести установку указанных программных продуктов на предоставленную ему (Артемьеву И.А.) персональную ЭВМ за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Артемьев И.А., продолжая свои преступные действия, прибыл в помещение кабинета № отдела кадров ФГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, обладая специальными познаниями в сфере установки, использования и распространения компьютерных программ, осуществил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере - с имеющегося при себе носителя информации (флэш-карты с обозначением «ОМ16 GUD-Y&Y»), содержащим вышеуказанный контрафактный экземпляр программного продукта «Компас 3D V12» с приложениями (модулями и библиотеками), установил указанный контрафактный экземпляр программного продукта «Компас 3D V12» с приложениями (модулями и библиотеками) на жесткий диск предоставленного ФИО9 персонального ЭВМ (на жесткий диск системного блока №), находящегося в помещение кабинета № отдела кадров ФГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

<данные изъяты>

Общая стоимость инсталлированного программного продукта «Компас 3D V12» с приложениями (модулями и библиотеками) составляет <данные изъяты> копеек.

За выполненную работу по инсталляции контрафактного экземпляра программного продукта для ЭВМ «Компас 3D V12» и его приложений (модулей и библиотек) Артемьев И.А. получил от ФИО9, не подозревая, что последний является оперативным уполномоченным Межмуниципального отдела МВД России по обслуживанию особо важных и режимных объектов Удмуртской Республики и участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в качестве оплаты денежное вознаграждение.

Однако, умышленные преступные действия Артемьева И.А. направленные на незаконное использование контрафактного экземпляра программного продукта для ЭВМ «Компас 3D V12» и его приложений (модулей и библиотек) и предоставление возможности использования такового неограниченному кругу лиц, сопряженное с причинением ущерба в крупном размере правообладателю - ЗАО «Аскон», юридический адрес: <адрес> (на основании свидетельств: свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ на программу «Система трехмерного моделирования Компас 3D V12»; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ на программу «Универсальная система автоматизированного проектирования Компас-График V12 (Компас-График V12)»; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ на программу «Система автоматизированного проектирования для строительства Компас-СПДС V12 (Компас-СПДС V12)»; свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ на программу «Система трехмерного твердотельного моделирования «Компас 3D») не были доведены до конца по независящим от Артемьева И.А. обстоятельствам, поскольку непосредственно по завершении процесса установки контрафактный экземпляр программного продукта «Компас 3D V12» с приложениями (модулями и библиотеками), содержащийся на жестком диске предоставленного ФИО9 персонального ЭВМ (на жестком диске системного блока №), находящегося в помещение кабинета № отдела кадров ФГУП «Ижевский Механический завод», расположенного по адресу: <адрес>, был сотрудниками органов внутренних дел из незаконного оборота изъят и возможность незаконного использования указанного контрафактного продукта «Компас 3D V12» с приложениями (модулями и библиотеками) неограниченным кругом лиц была полностью исключена.

Согласно заключения эксперта на НЖМД персонального ЭВМ (на жестком диске системного блока №) зарегистрирован рабочий экземпляр программы для ЭВМ «КОМПАС-3D V12» зарегистрированный по адресу <данные изъяты>\»

В результате запуска программы «Компас-3D V12» доступны для работы следующие модули и библиотеки:

<данные изъяты>

В результате запуска программы для ЭВМ «КОМПАС-3D V12», зарегистрированной по адресу <данные изъяты>\» выявлено, что программа для ЭВМ «КОМПАС-3D V12» имеет следующие существенные отличия от лицензионного варианта:

- программа «КОМПАС-3D V12» запускается и функциональна, при отсутствии электронного ключа аппаратной защиты, либо сетевого подключения к компьютеру, имеющему в своем составе электронный ключ аппаратной защиты;

- программа «КОМПАС-3D V12» запускается и функциональна без ее предварительной установки на компьютер, с которого производится запуск программы, что может свидетельствовать о внесении изменений в состав файлов программы без ведома правообладателя, с целью нейтрализации ее системы защиты.

Правообладатель программы для ЭВМ «КОМПАС-3D V12» указан как ЗАО «АСКОН».

    Своими умышленными действиями Артемьев И.А. незаконно использовал объекты авторского права – программный продукт «Компас 3D V12» с приложениями (модулями и библиотеками), права на которые принадлежат ЗАО «Аскон», в крупном размере, на сумму <данные изъяты> копеек.

        Кроме того, Артемьев И.А., обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и программного обеспечения ЭВМ, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере путем незаконного возмездного распространения неограниченному кругу лиц экземпляров программных продуктов для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Professional», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», «avast! Antivirus», «Компас 3D V12» и его приложений (модулей и библиотек) - не разрешенному к свободному распространению произведений, достоверно зная, что незаконное использование объектов авторского права, использование и распространение вредоносных компьютерных программ для ЭВМ на территории Российской Федерации запрещено, а связанные с ними действия преследуются Федеральным уголовным законодательством, действуя умышленно, предвидя причинение крупного ущерба правообладателю, допуская наступление данных последствий, вопреки воли правообладателя, без вступления с последним в договорные отношения, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации – ст. 44 Конституции, ст.ст. 1225, 1226, 1227, 1229, 1233, 1255, 1259, 1261 ГК РФ в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в 2011 году, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через сеть «Интернет» у неустановленного лица приобрел экземпляры программных продуктов для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Professional», «avast! Antivirus», «Компас 3D V12», с работоспособными приложениями (модулями и библиотеками), «Microsoft Office Professional Plus 2010», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», вредоносную компьютерную программу с описаниями и рекомендациями, использование которой приводит к невозможности использования технических средств защиты программы «Microsoft Office Professional Plus 2010» зарегистрированную в файле «mini-KMS_Activator_v1.3_Office2010_VL_RUS.exe» по адресу <данные изъяты>\», вредоносную компьютерную программу с описаниями и рекомендациями, использование которой приводит к невозможности использования технических средств защиты программы «ABBYY FineReader 10 Professional Edition» зарегистрированную по адресу <данные изъяты>.rar\», которые скопировал на принадлежащий ему электронный носитель информации – флэш-карту с обозначением «ОМ16 GUD-Y&Y».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артемьев И.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, получив предложение от гр. ФИО9 - оперативного уполномоченного Межмуниципального отдела МВД России по обслуживанию особо важных и режимных объектов Удмуртской Республики, проводящего в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», на установку программных продуктов «Microsoft Windows 7 Professional», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», «avast! Antivirus», «Компас 3D V12» с библиотеками на жесткий диск персонального ЭВМ, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно в соответствии с задуманным, согласился произвести установку указанных программных продуктов на предоставленную ему (Артемьеву И.А.) персональную ЭВМ за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Артемьев И.А., продолжая свои преступные действия, прибыл в помещение кабинета № отдела кадров ФГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, обладая специальными познаниями в сфере установки, использования и распространения компьютерных программ, осуществил незаконное использование объектов авторского права - с имеющегося при себе носителя информации (флэш-карты с обозначением «ОМ16 GUD-Y&Y»), содержащим вышеуказанный контрафактный экземпляр программного продукта «Microsoft Office Professional Plus 2010», установил указанный экземпляр программного продукта «Microsoft Office Professional Plus 2010» на жесткий диск предоставленного ФИО9 персонального ЭВМ (на жесткий диск системного блока №), находящегося в помещение кабинета № отдела кадров ФГУП «Ижевский Механический завод», расположенного по адресу: <адрес>.

Одновременно, Артемьев И.А., осуществляя ДД.ММ.ГГГГ установку экземпляра программного продукта «Microsoft Office Professional Plus 2010» на жесткий диск персонального ЭВМ (на жесткий диск системного блока компьютера №), находящегося в помещении кабинета № отдела кадров ФГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что запуск на исполнение компьютерной вредоносной программы, зарегистрированной в файле «mini-KMS_Activator_v1.3_Office2010_VL_RUS.exe» по адресу <данные изъяты>\», предназначенной для обхода технических (программных) средств защиты программы «Microsoft Office Professional Plus 2010» приведет к несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации – технических средств защиты программы для ЭВМ «Microsoft Office Professional Plus 2010», скопировал на жесткий диск системного блока компьютера № вредоносную компьютерную программу зарегистрированную в файле «mini-KMS_Activator_v1.3_Office2010_VL_RUS.exe» по адресу <данные изъяты>\» с имеющегося при себе носителя информации (флэш-карты с обозначением «ОМ16 GUD-Y&Y»), совершив её распространение и использование, что привело к нейтрализации средств защиты компьютерной информации - программы для ЭВМ «Microsoft Office Professional Plus 2010» на жестком диске персонального ЭВМ (на жестком диске системного блока компьютера №) и обеспечению возможности использования экземпляра программного продукта «Microsoft Office Professional Plus 2010» по своему функциональному назначению при отсутствии разрешения правообладателя.

За выполненную работу по инсталляции контрафактного экземпляра программного продукта для ЭВМ «Microsoft Office Professional Plus 2010» Артемьев И.А. получил от ФИО9, не подозревая, что последний является оперативным уполномоченным Межмуниципального отдела МВД России по обслуживанию особо важных и режимных объектов Удмуртской Республики и участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в качестве оплаты денежное вознаграждение.

Однако, умышленные преступные действия Артемьева И.А. направленные на незаконное использование экземпляра программного продукта для ЭВМ «Microsoft Office Professional Plus 2010» и предоставление возможности использования такового неограниченному кругу лиц, не были доведены до конца по независящим от Артемьева И.А. обстоятельствам, поскольку непосредственно по завершении процесса установки экземпляр программного продукта «Microsoft Office Professional Plus 2010», содержащийся на жестком диске предоставленного ФИО9 персонального ЭВМ (на жестком диске системного блока №), находящегося в помещение кабинета № отдела кадров ФГУП «Ижевский Механический завод», расположенного по адресу: <адрес>, был сотрудниками органов внутренних дел из незаконного оборота изъят и возможность незаконного использования указанного программного продукта «Microsoft Office Professional Plus 2010» неограниченным кругом лиц была полностью исключена.

Согласно заключения эксперта на НЖМД персонального ЭВМ (на жестком диске системного блока компьютера №) обнаружены:

- рабочий установленный экземпляр пакета программ для ЭВМ «Microsoft Office Professional Plus 2010», версия 14.0.6029.1000, зарегистрированный по адресу <данные изъяты>\». Дата создания каталога регистрации программы указана как ДД.ММ.ГГГГ.

В каталоге регистрации дистрибутива программы для ЭВМ «Microsoft Office Professional Plus 2010», зарегистрированного по адресу <данные изъяты>\» на НЖМД представленного на исследование системного блока, имеются программные средства зарегистрированные в файле «mini-KMS_Activator_v1.3_Office2010_VL_RUS.exe» по адресу «[корневой каталог]: \Distrib\Office2010\Crack\», использование которых приводит к невозможности использования технических средств защиты программы для ЭВМ «Microsoft Office Professional Plus 2010», вследствие чего становится возможным использовать данную программу способом, не предусмотренным правообладателем.

Кроме того, Артемьев И.А., обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и программного обеспечения ЭВМ, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере путем незаконного возмездного распространения неограниченному кругу лиц экземпляров программных продуктов для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Professional», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», «avast! Antivirus», «Компас 3D V12» и его приложений (модулей и библиотек) - не разрешенному к свободному распространению произведений, достоверно зная, что незаконное использование объектов авторского права, использование и распространение вредоносных компьютерных программ для ЭВМ на территории Российской Федерации запрещено, а связанные с ними действия преследуются Федеральным уголовным законодательством, действуя умышленно, предвидя причинение крупного ущерба правообладателю, допуская наступление данных последствий, вопреки воли правообладателя, без вступления с последним в договорные отношения, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации – ст. 44 Конституции, ст.ст. 1225, 1226, 1227, 1229, 1233, 1255, 1259, 1261 ГК РФ в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в 2011 году, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через сеть «Интернет» у неустановленного лица приобрел экземпляры программных продуктов для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Professional», «avast! Antivirus», «Компас 3D V12», с работоспособными приложениями (модулями и библиотеками), «Microsoft Office Professional Plus 2010», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», вредоносную компьютерную программу с описаниями и рекомендациями, использование которой приводит к невозможности использования технических средств защиты программы «Microsoft Office Professional Plus 2010» зарегистрированную в файле «mini-KMS_Activator_v1.3_Office2010_VL_RUS.exe» по адресу <данные изъяты>\», вредоносную компьютерную программу с описаниями и рекомендациями, использование которой приводит к невозможности использования технических средств защиты программы «ABBYY FineReader 10 Professional Edition» зарегистрированную по адресу <данные изъяты>\», которые скопировал на принадлежащий ему электронный носитель информации – флэш-карту с обозначением «ОМ16 GUD-Y&Y».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артемьев И.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, получив предложение от гр. ФИО9 - оперативного уполномоченного Межмуниципального отдела МВД России по обслуживанию особо важных и режимных объектов Удмуртской Республики, проводящего в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», на установку программных продуктов «Microsoft Windows 7 Professional», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», «avast! Antivirus», «Компас 3D V12» с библиотеками на жесткий диск персонального ЭВМ, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно в соответствии с задуманным, согласился произвести установку указанных программных продуктов на предоставленную ему (Артемьеву И.А.) персональную ЭВМ за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Артемьев И.А., продолжая свои преступные действия, прибыл в помещение кабинета № отдела кадров ФГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, обладая специальными познаниями в сфере установки, использования и распространения компьютерных программ, осуществил незаконное использование объектов авторского права - с имеющегося при себе носителя информации (флэш-карты с обозначением «ОМ16 GUD-Y&Y»), содержащим вышеуказанный экземпляр программного продукта «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», установил указанный экземпляр программного продукта «ABBYY FineReader 10 Professional Edition» на жесткий диск предоставленного ФИО9 персонального ЭВМ (на жесткий диск системного блока №), находящегося в помещение кабинета № отдела кадров ФГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Одновременно, Артемьев И.А., осуществляя ДД.ММ.ГГГГ установку экземпляров программных продуктов «ABBYY FineReader 10 Professional Edition» на жесткий диск персонального ЭВМ (на жесткий диск системного блока компьютера №), находящегося в помещение кабинета № отдела кадров ФГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что запуск на исполнение компьютерной вредоносной программы, зарегистрированной по адресу «[раздел_3]:\Distrib\ABBYY FineReader\ABBYY FineReader - Patch.rar\», предназначенной для обхода технических (программных) средств защиты программы «ABBYY FineReader 10 Professional Edition» приведет к несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации – технических средств защиты программы для ЭВМ «ABBYY FineReader 10 Professional Edition, скопировал на жесткий диск системного блока компьютера № вредоносную компьютерную программу зарегистрированную по адресу «[раздел_3]:\Distrib\ABBYY FineReader\ABBYY FineReader - Patch.rar\» с имеющегося при себе носителя информации (флэш-карты с обозначением «ОМ16 GUD-Y&Y»), совершив её распространение и использование, что привело к нейтрализации средств защиты компьютерной информации - программы для ЭВМ «ABBYY FineReader 10 Professional Edition» на жестком диске персонального ЭВМ (на жестком диске системного блока компьютера №) и обеспечению возможности использования экземпляра программного продукта «ABBYY FineReader 10 Professional Edition» по своему функциональному назначению при отсутствии разрешения правообладателя.

За выполненную работу по инсталляции контрафактного экземпляра программного продукта для ЭВМ «ABBYY FineReader 10 Professional Edition» Артемьев И.А. получил от ФИО9, не подозревая, что последний является оперативным уполномоченным Межмуниципального отдела МВД России по обслуживанию особо важных и режимных объектов Удмуртской Республики и участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в качестве оплаты денежное вознаграждение.

Однако, умышленные преступные действия Артемьева И.А. направленные на незаконное использование экземпляра программного продукта для ЭВМ «ABBYY FineReader 10 Professional Edition» и предоставление возможности использования такового неограниченному кругу лиц, не были доведены до конца по независящим от Артемьева И.А. обстоятельствам, поскольку непосредственно по завершении процесса установки экземпляр программного продукта «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», содержащийся на жестком диске предоставленного ФИО9 персонального ЭВМ (на жестком диске системного блока №), находящегося в помещение кабинета № отдела кадров ФГУП «Ижевский Механический завод», расположенного по адресу: <адрес>, был сотрудниками органов внутренних дел из незаконного оборота изъят и возможность незаконного использования указанного программного продукта «ABBYY FineReader 10 Professional Edition» неограниченным кругом лиц была полностью исключена.

Согласно заключения эксперта на НЖМД персонального ЭВМ (на жестком диске системного блока №) зарегистрирован - рабочий установленный экземпляр программы для ЭВМ «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», версия 10.501.159.70013, зарегистрированный по адресу «[раздел_2]:\Program Files\ABBYY FineReader 10\». Дата установки программы указана как ДД.ММ.ГГГГ. рабочий установочный (инсталляционный) экземпляр (дистрибутив) программы для ЭВМ «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», версия 10.0.102.109.70013, зарегистрированный по адресу «[раздел_3]:\Distrib\ABBYY FineReader\». Дата создания каталога регистрации дистрибутива указана как ДД.ММ.ГГГГ. В каталоге регистрации дистрибутива пакета программ для ЭВМ «ABBYY FineReader 10 Professional Edition» имеются программные средства, использование которых приводит к невозможности использования технических средств защиты программы для ЭВМ «ABBYY FineReader 10 Professional Edition», вследствие чего становится возможным использовать данную программу способом, не предусмотренным правообладателем.

Подсудимый Артемьев И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что раскаивается в своем легкомысленном поведении, сожалеет о том, что не подумал о последствиях, которые последовали за его действиями, заверяет суд в том, что ничего подобного впредь не совершит. Просит дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33 данных им на предварительном следствии, следует, что в ММО МВД России на ОВ и РО УР работает с ДД.ММ.ГГГГ, с момента реорганизации отдела из ОВД № 4 МВД по УР, в органах ОБЭП работает с июня 2008 года. В должностные обязанности входит выявление преступлений, пресечение преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел. В начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что работник ООО «<данные изъяты>» - некий мужчина по имени И., в дальнейшем установленный как Артемьев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает услуги за денежное вознаграждение по установке на компьютеры населению и организациям различных программ, также устанавливает нелицензионное программное обеспечение, в том числе программу «Компас», а также вредоносные программы, позволяющие обойти средства защиты лицензионных программ. В связи с этим, им было заведено дело оперативного учета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен сотовый телефон Артемьева И.А. №. Также было установлено, что «<данные изъяты>» работает с клиентами ЭР-Телекома, обслуживает их как организация подрядчик, установлен телефон организации – <данные изъяты>. Для проверки полученной оперативной информации было решено связаться с организацией по этому телефону. Согласно разработанной легенде, в начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время участвующий совместно с ним при проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный ММО МВД России на ОВ и РО УР ФИО9 позвонил на номер организации ЭР-Телеком, попросил, чтобы к ним подошел техник для ремонта и настройки компьютера. Адрес для первой встречи был указан – Вторая производственная площадка ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Договорились встретится в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. К оговоренному времени и месту подошел Артемьев И.А., его у проходной встретил ФИО9 и вместе с ним прошел в кабинет, расположенный в корпусе № Второй производственной площадки ОАО «<данные изъяты>». Там в кабинете уже находился подготовленный ими для производства ОРМ компьютер. В ходе встречи Артемьев И.А. посмотрел предоставленный компьютер. Сделал вывод о том, что компьютер нуждается в ремонте, и для установки каких либо программ и дальнейшей работе с компьютером возможно понадобилась бы замена. В ходе встречи ФИО9 поинтересовался у Артемьева И.А. какие программы он сможет установить – Артемьев И.А. пояснил, что может установить программу «Виндовс», офисное приложение к нему, антивирус, возможно еще какие то программы. Артемьев И.А. согласился на предложение. С ФИО9 они договорились созвонится позднее, для дальнейшей встречи. О встрече договорились еще 9, но точное время и место встрече не оговаривали, договорились созвониться позднее. Для документирования преступной деятельности Артемьева И.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Так как у них имелась информация, о том, что Артемьев И.А. может распространять вредоносные программы - то есть совершать преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, то у них имелась законная возможность использовать при проведении служебной деятельности весь спектр оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и «оперативный эксперимент». Постановление о производстве оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ утвердил начальник полиции ММО МВД России на ОВ и РО УР ФИО10 Для производства оперативного мероприятия были выделены денежные средства и системный блок компьютера, на который в последующем должны быть установлены нелицензионные программы. В роли покупателя выступал оперуполномоченный ММО МВД России на ОВ и РО УР ФИО9 Перед проведением оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту в кабинете расположенном на втором этаже корпуса № Второй производственной площадки ОАО «<данные изъяты>» с соблюдением всех требований проведения оперативного мероприятия и разъяснения порядка производства мероприятия, а также прав и обязанностей понятых он произвел личный досмотр ФИО9 По результатам мероприятия был оформлен соответствующий протокол, в котором был зафиксирован факт отсутствия у ФИО9 каких-либо предметов, изъятых из гражданского оборота и иных предметов. По окончанию мероприятия он огласил текст протокола и выяснил наличие у кого-либо из участвовавших в производстве досмотра лиц замечаний, уточнений и заявлений. Однако таковых не последовало, после чего все участники – ФИО9, двое понятых мужчин - поставили в соответствующих графах протокола свои личные подписи. После чего, в том же кабинете в присутствии тех же понятых были осмотрены денежные купюры. Осматривались денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра денежные купюры были фотографированы, также номера и серии денежных купюр были занесены в протокол, по окончании осмотра денежных купюр они были переданы ФИО9 для производства мероприятия «оперативный эксперимент». По окончании осмотра протокол был зачитан им вслух всем участникам мероприятия, от участников каких-либо замечаний не поступило, после чего они расписались в протоколе. Далее он провел при тех же понятых осмотр помещения – кабинета на втором этаже корпуса № Второй производственной площадки ОАО «<данные изъяты>». Перед осмотром на дверь кабинета была прикреплена табличка с надписью «ООО «<данные изъяты>». При осмотре в качестве специалиста участвовал специалист по информационным технологиям - ФИО11 В ходе осмотра в кабинете была зафиксирована обстановка, наличие персонального компьютера, также в протоколе был зафиксирован инвентарный и серийный номер компьютера. При осмотре было зафиксировано время и дата установленное на компьютере, они соответствовали текущему времени и дате. Совместно со специалистом был проведен осмотр компьютера, было проверено наличие в памяти компьютера установленных каких либо программ, в протокол осмотра были внесены все программы. Установленные и находящиеся на компьютере. По окончании осмотра помещения им был заполнен протокол, прочтя который вслух, после его составления, он поинтересовался о наличии замечаний у всех участников мероприятия, у участников замечаний не поступило. В протоколе расписались все участники оперативного мероприятия. После этого специалиста отвели в свободный кабинет, попросили там подождать, понятые ушли по своим делам. После проведенных мероприятий он и ФИО9 стали ждать звонка Артемьева И.А. По договоренности тот должен был подойти к 17 -18 часам 00 минутам к проходной завода, ФИО9 ближе к этому времени пошел ждать Артемьева И.А. на улицу. Около 18 часов Артемьев И.А. с ФИО37 встретились у ранее оговоренного места. Затем в ранее осмотренный кабинет прошел ФИО9 и Артемьев И.А. В кабинете они находились одни. Затем через примерно 1,5 – 2 часа из кабинета они вышли, ФИО9 проводил Артемьева И.А. до проходной завода После его ухода в кабинете расположенном на втором этаже корпуса № второй производственной площадки ОАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, он, в присутствии понятых, провел осмотр помещения. В ходе осмотра помещения была снова зафиксирована обстановка кабинета, она с предыдущего осмотра не изменилась. Также был осмотрен компьютер, компьютер, находящийся в кабинете был тот же, что и при осмотре, происходившем ранее, это подтверждал его инвентарный и серийный номер, который был занесен в протокол. Компьютер был на момент осмотра выключен, он так и был изъят, сам компьютер во время осмотра не включался. Затем в ходе осмотра системный блок компьютера был опечатан листами формата А-4, с подписями понятых, оттисками печатей «для справок №» ММО МВД России на ОВ и РО УР, снабжен пояснительным текстом, после чего системный блок был изъят. По окончании осмотра он прочитал вслух протокол, от участвующих лиц замечаний не поступило, они расписались в протоколе. Следующим действием было проведение личного досмотра гр. ФИО9, перед началом личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО9 при себе каких-либо предметов, запрещенных или изъятых из гражданского оборота обнаружено не было, но у него были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей,- сдача от выданных ему ранее денежных средств. Артемьев И.А. взял за установку программ <данные изъяты> рублей. По окончании личного досмотра он огласил протокол вслух, от понятых и ФИО9 замечаний не поступило, затем все участники расписались в протоколе. После изъятия системный блок компьютера был отправлен на исследование, по результатам проведенного исследования, было установлено, что в память системного блока компьютера Артемьев И.А. установил программы Виндовс, антивирус Касперского и Майкрософт офис, при этом были использованы вредоносные программы, позволяющей обойти средства защиты программы «Майкрософт Офис», тем самым исследование подтвердило незаконность действий Артемьева И.А. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев И.А. после задержания был доставлен в ОВД, в ОВД он собственноручно и добровольно, без оказания на него какого-либо давления написал явки с повинной и дал объяснения по фактам установки нелицензионного программного обеспечения и использования вредоносных программ (том 2 л.д.16-18).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии, следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками милиции ММО МВД России на ОВ и РО УР принять участие в оперативных и следственных действиях в качестве специалиста в области информационных технологий, так как имеет специальные познания в данной области и соответствующее образование (диплом ИЖГТУ о неполном высшем образовании серии ВН № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности автоматизированная система обработки информации и управления). Сначала принимал участие в осмотре помещения, которое расположено на 2-м этаже корпуса на территории. Второй производственной площадки ОАО «<данные изъяты>», в ходе которого оперуполномоченный ОБЭП ФИО33 с его помощью осмотрел содержимое жесткого диска системного блока, находящегося в осматриваемом помещении. Оперуполномоченный ОБЭП ФИО33 в присутствии понятых попросил просмотреть информацию, которая имелась на жестком диске осматриваемого системного блока и зафиксировать факт наличия или отсутствия установленных программ, что и было сделано. Через некоторое время после первого осмотра он совместно с оперуполномоченным ОБЭП ФИО33 вновь участвовал в качестве специалиста при производстве осмотра помещения, а именно все того же кабинета, расположенного на 2-м этаже. Но в этот раз компьютер, находящийся в кабинете был выключен, и изымался без включения. По окончанию осмотра системный блок компьютера был изъят для производства исследования (том 2 л.д.24-26).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных ей на предварительном следствии, следует, что подсудимый Артемьев И.А. – <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ работал техником в компании подрядчике, работающей по заявкам с ЭР-Телекома, выполнялись заказы по ремонту сетей, настройке оборудования. <данные изъяты> охарактеризовала с положительной стороны, как спокойного, умного, порядочного человека, очень любит детей, занимается с ними, помогает по хозяйству. По поводу преступления рассказывал ей, что продал программу «Компас», пошел на это ради дополнительного заработка для семьи (т.2 л.д.149).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии, следует, что организация ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> которой он является, создана в ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит управление и общее развитие организации. Сфера деятельности организации - обслуживание юридических лиц - их компьютеров, прокладка локальных сетей. Первоначально при создании организации он подал объявление о наборе сотрудников. По этому объявлению ко нему обратился Артемьев И.А., но согласно положений налогового законодательства посчитав все налоги он понял, что трудоустройство техников будет невыгодно, из-за этого он не трудоустраивал техников. Составил с техниками договоренность о том, что они будут получать от него заявки на обслуживание клиентов, сами их обслуживать, получать деньги за их обслуживание в полном объеме, но, при этом, они будут распространять его визитные карточки. У него был заключен договор с ЭР-Телекомом, согласно которого они передают заявки на обслуживание их клиентов, в основном по настройке оборудования и ремонте оборудования. Договор носит информационный характер. О данных заявках операторы уже его компании сообщают техникам, а они, в свою очередь, выдвигаются к клиентам и там производят настройку и ремонт оборудования. При выполнении работ они заполняют акт выполненных работ в двух экземплярах, один остается у клиента, второй техник передает ему. Также техник оставляет у клиента его визитку. Деньги за обслуживание клиента техник получает в полном объеме, ранее они получали денежные средства в размере до 48% от заказа. Он техников каким-либо программным обеспечением не снабжает, обеспечивает им бесплатный доступ в сеть Интернет из офиса, что они скачивают с Интернета, он не контролирует. Он предупреждал всех техников, что его компания не работает с нелицензионным программным обеспечением - это оговаривалось и в договоре с ЭР-Телекомом. С техниками у его компании не заключены не трудовые договоры, не договоры подряда на выполнение работ или оказание услуг. Единственное чем он обеспечивал техников - это кабели и разъемы для подключения и ремонта оборудования. При поступлении заявки оператор ставит отметку о ней в своем журнале, который ведется постоянно, затем вызывает на адрес техника, если какой-либо техник не может выехать, то вызывается другой техник. Также все акты выполненных работ от техников хранятся в соответствующих подшивках. Артемьев И.А. поступил на работу примерно а августе, каких-либо замечаний к нему не было, нареканий от клиентов не поступало. Он исполнительный, вежливый, пунктуальный и очень ответственный. Профессионально он очень подготовленный и давно работает в сфере информационных технологий. О том, что Артемьев И.А. устанавливал нелицензионное программное обеспечение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ему рассказал Артемьев И.А., сообщил, что поставил программу «Компас», сказал что погнался за деньгами, сам прекрасно осознавал что нарушает закон (т.2 л.д.33-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на рабочем месте – на Второй производственной площадке ОАО «<данные изъяты>», подошел человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. Также кроме него сотрудник милиции пригласил в качестве понятого еще молодого человека, тот был рядом. С молодым человеком он и тот мужчина (второй понятой) прошли в кабинет, расположенный на втором этаже корпуса № завода. На втором этаже они прошли в кабинет с надписью «ООО «<данные изъяты>». Им как понятым разъяснили права, объяснили, что необходимо участвовать при личном досмотре человека. В кабинете находился человек, который досматривался, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и они – двое понятых В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины каких-либо предметов и денег обнаружено не было, ничего не изымалось. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, затем после окончания досмотра он и второй понятой прочитали протокол, расписались в нем, подписью в протоколе удостоверил, что в нем отражалось именно то, что происходило на самом деле во время личного досмотра. Сам личный досмотр происходил около 10 минут. Далее сразу же после этого, в этом же кабинете, были осмотрены денежные купюры, при осмотре купюр он и второй мужчина также участвовали в качестве понятых, им снова разъяснили права и обязанности как понятых. Осматривались несколько купюр на общую сумму – <данные изъяты> рублей, купюры были по <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей, номера купюр были занесены в протокол осмотра купюр, он и второй понятой сверили номера с записями в протоколе - они совпадали. Купюры были сфотографированы. По факту осмотра купюр был составлен протокол, достоверность отраженных в нем сведений он и второй понятой проверили, прочитав его, и подтвердили своими подписями. После проведенного осмотра купюры были выданы гражданину, который ранее досматривался, деньги ему выдавались, как пояснил сотрудник полиции, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Сразу по окончанию мероприятия сотрудник полиции попросил их участвовать понятыми при дальнейших мероприятиях, он и второй понятой согласились. Затем сотрудником полиции был проведен осмотр этого же кабинета при их участии. При осмотре кабинета участвовали они – двое понятых, сотрудник полиции, заполнявший протокол, специалист компьютерщик. Перед осмотром им напомнили о правах и обязанностях как понятых и начали проводить осмотр. Помещение кабинета было сфотографировано на фотоаппарат, вся обстановка кабинета была детально внесена в протокол осмотра, кабинет сам средних размеров прямоугольный, в кабинете находились стол, стулья, на одном из столов был расположен компьютер. В протокол были внесены номера серийный и инвентарный компьютера с системного блока, специалистом компьютерщиком в присутствии их (понятых) было осмотрено наличие установленных программ на компьютере, часть действий осмотра компьютера фотографировалась. При осмотре компьютера сотрудниками полиции и специалистом были просмотрены файлы, находящиеся в памяти компьютера, записаны в протокол те программы, которые были в наличии. Все действия, проводимые при осмотре, были занесены в протокол осмотра помещения, он и второй понятой прочитали протокол, проверили достоверность отраженных в нем сведений, все обстоятельства осмотра были отражены правильно и они расписались в протоколе. Затем сотрудник полиции попросил их подождать некоторое время, он и второй понятой согласились. Через некоторое время их позвали, тот же сотрудник полиции, и пригласил пройти в кабинет, который ранее осматривался. Далее был повторно осмотрен кабинет, они участвовали также при осмотре в качестве понятых. Также в осмотре кабинета участвовал специалист по компьютерам, и сотрудник полиции проводивший осмотр. Визуально обстановка в кабинете не изменилась, обстановка была отражена в протоколе осмотра кабинета, более тщательно осматривался компьютер, компьютер был тот же – о чем свидетельствовал номер на компьютере тот же что и при предыдущем осмотре, компьютер был в выключенном состоянии. Компьютер был упакован, на упаковке они расписались. Все это было занесено в протокол осмотра кабинета, он и второй понятой расписались в нем, проверив правильность отраженных в нем сведений, после прочтения у них не возникло замечаний и дополнений и он и второй понятой расписались в нем (протоколе). В кабинете также находился мужчина, который осматривался ранее и ему выдавались деньги. Тут же был проведен его повторный личный досмотр, он участвовал при личном досмотре в качестве понятого, также кроме него в качестве понятого участвовал второй мужчина. Им как понятым разъяснили права обязанности. В кабинете находился досматриваемый человек, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и они – двое понятых. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины каких-либо предметов обнаружено не было, были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, номера купюр также были зафиксированы в протоколе. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, затем после окончания досмотра он и второй понятой прочитали протокол, расписались в нем, подписью в протоколе он удостоверил, что в нем отражалось именно то, что происходило на самом деле во время личного досмотра (том 2 л.д.31-32).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на рабочем месте – Второй производственной площадке ОАО «<данные изъяты>», подошел человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. Также кроме него сотрудник милиции пригласил в качестве понятого еще молодого человека, тот был рядом. С молодым человеком он и тот мужчина (второй понятой) прошли в кабинет, расположенный на втором этаже корпуса № завода. На втором этаже они прошли в кабинет с надписью «ООО «<данные изъяты>». Им как понятым разъяснили права, объяснили, что необходимо участвовать при личном досмотре человека. В кабинете находился человек, который досматривался, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и они – двое понятых. Досматривался мужчина, одет был в рубашку светлого цвета, свитер, брюки. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины каких-либо предметов и денег обнаружено не было, ничего не изымалось. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, затем после окончания досмотра он и второй понятой прочитали протокол, расписались в нем, подписью в протоколе удостоверил, что в нем отражалось именно то, что происходило на самом деле во время личного досмотра. Сам личный досмотр происходил около 10 минут. Далее сразу же после этого, в этом же кабинете, были осмотрены денежные купюры, при осмотре купюр он и второй мужчина также участвовали в качестве понятых, им снова разъяснили права и обязанности как понятых. Осматривались несколько купюр на общую сумму – <данные изъяты> рублей, купюры были по <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей, номера купюр были занесены в протокол осмотра купюр, он и второй понятой сверили номера с записями в протоколе - они совпадали. Купюры были сфотографированы. По факту осмотра купюр был составлен протокол, достоверность отраженных в нем сведений он и второй понятой проверили, прочитав его, и подтвердили своими подписями. После проведенного осмотра купюры были выданы гражданину, который ранее досматривался, деньги ему выдавались, как пояснил сотрудник полиции, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Осмотр купюр длился около 15 минут. Сразу по окончанию мероприятия сотрудник полиции попросил участвовать понятыми при дальнейших мероприятиях, он и второй понятой согласились. Затем сотрудником полиции был проведен осмотр этого же кабинета при их (понятых) участии. При осмотре кабинета участвовали они – двое понятых, сотрудник полиции, заполнявший протокол, специалист компьютерщик. Перед осмотром им напомнили о правах и обязанностях как понятых и начали проводить осмотр. Помещение кабинета было сфотографировано на фотоаппарат, вся обстановка кабинета была детально внесена в протокол осмотра, кабинет сам средних размеров прямоугольный, в кабинете находились стол, стулья, на одном из столов был расположен компьютер. В протокол были внесены номера серийный и инвентарный компьютера с системного блока, специалистом компьютерщиком в присутствии их (понятых) было осмотрено наличие установленных программ на компьютере, часть действий осмотра компьютера фотографировалась. При осмотре компьютера сотрудниками милиции и специалистом были просмотрены файлы, находящиеся в памяти компьютера, записаны в протокол те программы, которые были в наличии. Все действия, проводимые при осмотре, были занесены в протокол осмотра помещения, он и второй понятой прочитали протокол, проверили достоверность отраженных в нем сведений, все обстоятельства осмотра были отражены правильно и они расписались в протоколе. Затем сотрудник полиции попросил их подождать некоторое время, он и второй понятой согласились. Через некоторое время их позвали, тот же сотрудник полиции, и пригласил пройти в кабинет, который ранее осматривался. Далее был повторно осмотрен кабинет, они участвовали также при осмотре в качестве понятых. Также в осмотре кабинета участвовал специалист по компьютерам, и сотрудник полиции, проводивший осмотр. Визуально обстановка в кабинете не изменилась, обстановка была отражена в протоколе осмотра кабинета, более тщательно осматривался компьютер, компьютер был тот же – о чем свидетельствовал номер на компьютере тот же что и при предыдущем осмотре, компьютер был в выключенном состоянии. Компьютер был упакован, на упаковке они расписались. Все это было занесено в протокол осмотра кабинета, он и второй понятой расписались в нем, проверив правильность отраженных в нем сведений, после прочтения у них не возникло замечаний и дополнений и он и второй понятой расписались в нем (протоколе). В кабинете также находился мужчина, который осматривался ранее и ему выдавались деньги. Тут же был проведен его повторный личный досмотр, он участвовал при личном досмотре в качестве понятого, также кроме него в качестве понятого участвовал второй мужчина. Им как понятым разъяснили права обязанности. В кабинете находился досматриваемый человек, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и они – двое понятых. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины каких-либо предметов обнаружено не было, были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, номера купюр также были зафиксированы в протоколе. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, затем после окончания досмотра он и второй понятой прочитали протокол, расписались в нем, подписью в протоколе он удостоверил, что в нем отражалось именно то, что происходило на самом деле во время личного досмотра    (том 2 л.д. 29-30).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время шел на работу в ночную смену на ФГУП «<данные изъяты>», на проходной завода к нему подошел человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. Также кроме него сотрудник полиции пригласил в качестве понятого еще молодого человека, тот был рядом. С молодым человеком он и тот мужчина (второй понятой) прошли в кабинет, расположенный в здании корпуса центральной проходной завода. Им как понятым разъяснили права, объяснили, что необходимо участвовать при личном досмотре человека. В кабинете находился человек, который досматривался, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и они – двое понятых. Досматривался мужчина, на вид около 25 лет, одет был в пальто с меховым воротником, невысокого роста, худощавого телосложения, как его звали - не помнит, но он представлялся, когда его просили назваться. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины были изъяты денежные средства - одна тысяча рублей, Сам мужчина добровольно выдал деньги, пояснил, что деньги ему выдавались на покупку программного обеспечения. Деньги были тут же упакованы в конверт, он и второй понятой расписались на упаковке. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, затем после окончания досмотра он и второй понятой прочитали протокол, расписались в нем, подписью в протоколе удостоверил, что в нем отражалось именно то, что происходило на самом деле во время личного досмотра (том 2 л.д.37).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в отделе кадров ФГУП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, к нему подошел человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. Также кроме него сотрудник полиции пригласил в качестве понятого еще молодого человека, тот был рядом. С молодым человеком он и тот мужчина (второй понятой) прошли в кабинет отдела кадров завода, с надписью «ООО «<данные изъяты>». Им как понятым разъяснили права, объяснили, что необходимо участвовать при личном досмотре человека. В кабинете находился человек, который досматривался, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и они – двое понятых. Досматривался мужчина, был худощавого телосложения, среднего роста, одет был в куртку, брюки. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины были изъяты денежные средства две или три тысячи рублей, более точно не помнит, компьютер-ноутбук, темно-бардового цвета, ноутбук небольшого размера, две флэш-карты, диски – количество дисков не помнит. Сам мужчина добровольно выдавал все предметы и пояснял, что он по просьбе человека по имени Дмитрий установил программу на компьютер, были вроде антивирусная программа, что-то еще. Как он понял, часть денег из суммы, которая у него была обнаружена – это оплата за работу, которую он сделал. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, затем после окончания досмотра он и второй понятой прочитали протокол, расписались в нем, подписью в протоколе удостоверил, что в нем отражалось именно то, что происходило на самом деле во время личного досмотра (том 2 л.д.35).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время шел на работу в ночную смену на ФГУП «<данные изъяты>», на проходной завода к нему подошел человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. Также кроме него сотрудник полиции пригласил в качестве понятого еще молодого человека, тот был рядом. С молодым человеком он и тот мужчина (второй понятой) прошли в кабинет, расположенный в здании корпуса центральной проходной завода. Им как понятым разъяснили права, объяснили, что необходимо участвовать при личном досмотре человека. В кабинете находился человек, который досматривался, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и они – двое понятых. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины были изъяты денежные средства - одна тысяча рублей, мужчина добровольно выдал деньги. Деньги были тут же упакованы в конверт, он и второй понятой расписались на упаковке. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, затем после окончания досмотра он и второй понятой прочитали протокол, расписались в нем, подписью в протоколе удостоверил, что в нем отражалось именно то, что происходило на самом деле во время личного досмотра (том 2 л.д.36).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в отделе кадров ФГУП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, к нему подошел человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. Также кроме него сотрудник милиции пригласил в качестве понятого еще молодого человека, тот был рядом. С молодым человеком он и тот мужчина (второй понятой) прошли в кабинет, расположенный на втором этаже корпуса в котором расположена центральная проходная завода – отделе кадров завода. На втором этаже они прошли в кабинет с надписью «ООО «<данные изъяты>». Им как понятым разъяснили права, объяснили, что необходимо участвовать при личном досмотре человека. В кабинете находился человек, который досматривался, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и они – двое понятых. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины были изъяты денежные средства две тысячи рублей, компьютер - ноутбук, темно-вишневого цвета, ноутбук небольшого размера примерно 25х18 см., две флэш-карты, диски. Сам мужчина добровольно выдавал все предметы и пояснял, что и откуда у него взялось. С его слов деньги он получил за установку на компьютер, стоящий там же в кабинете нелицензионного программного обеспечения, диски, флэш-карты и ноутбук – его собственные личные вещи. Также тот пояснил, что с ноутбука он ничего не устанавливал, устанавливал только с дисков и флэш-карты, ноутбуком в тот день не пользовался. По факту проведения личного досмотра был составлено протокол, затем после окончания досмотра он и второй понятой прочитали протокол, расписались в нем, подписью в протоколе удостоверил, что в нем отражалось именно то, что происходило на самом деле во время личного досмотра (том 2 л.д.38-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии, следует, что в ММО МВД России на ОВ и РО УР с ДД.ММ.ГГГГ, с момента реорганизации, всего в органах БЭП с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит выявление преступлений, пресечение преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел. В начале ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация, что некий мужчина по имени И., - работник ООО «<данные изъяты>», в дальнейшем установленный как Артемьев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает услуги за денежное вознаграждение по установке на компьютеры населению и организациям различных программ, также устанавливает нелицензионное программное обеспечение, в том числе чертежные программы, а также вредоносные программы, позволяющие обойти средства защиты лицензионных программ. В связи с этим, оперуполномоченным ФИО33 было заведено дело оперативного учета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен сотовый телефон Артемьева И.А. №. Также было установлено, что «<данные изъяты>» работает с клиентами ЭР-Телекома, обслуживает их как организация подрядчик, установлен телефон организации – №. Для проверки полученной оперативной информации было решено связаться с организацией по этому телефону. Согласно разработанной легенде ему была отведена роль «покупателя» контрафактного программного обеспечения, в начале декабря 2011 года в дневное время он, созвонился с организацией, попросил, чтобы подошел техник для ремонта и настройки компьютера. Адрес для первой встречи был указан – Вторая производственная площадка ОАО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Договорились встретиться в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. К оговоренному времени и месту подошел Артемьев И.А. он его встретил у проходной и вместе с ним прошел в кабинет, расположенный в корпусе № Второй производственной площадки ОАО «<данные изъяты>». Там в кабинете уже находился подготовленный ими для производства ОРМ компьютер. В ходе встречи Артемьев И.А. осмотрел предоставленный ему на обозрение компьютер и сделал вывод о том, что компьютер нуждается в ремонте, и для установки каких либо программ и дальнейшей работе с компьютером, возможно, понадобилась бы его замена. В ходе встречи он поинтересовался у Артемьева И.А., какие программы тот сможет установить – Артемьев И.А пояснил, что может установить программу «Виндовс», офисное приложение к нему, антивирус, возможно, еще какие то программы. Артемьев И.А. он согласился на предложение Артемьева И.А. по установке программного обеспечения на предлагаемый компьютер. Они договорились созвониться позднее. В тот раз номерами сотовых телефонов не менялись, о последующей встрече договаривались также через организацию. Через несколько дней, он вновь позвонил в организацию с целью установки программного обеспечения Артемьевым И.А. на предоставленный компьютер. О месте и времени встречи договорились по телефону, в ходе разговора договорились, встретится у проходной Второй производственной площадки ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут. Для документирования преступной деятельности Артемьева И.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Постановление о производстве оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ утвердил начальник полиции ММО МВД России на ОВ и РО УР ФИО10 Для производства оперативного мероприятия были выделены денежные средства и системный блок компьютера, на который в последующем должна была быть установлена нелицензионная программа. В роли покупателя, как и рассчитывалось ранее, выступал он. Перед проведением оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр. При личном досмотре было зафиксировано отсутствие у него предметов запрещенных в гражданском обороте, ограниченных в гражданском обороте, также машинных и электронных носителей. После чего, ФИО33 в том же кабинете в присутствии тех же понятых были осмотрены денежные купюры. Осматривались денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра денежные купюры были сфотографированы, также номера и серии денежных купюр были занесены в протокол, по окончании осмотра денежных купюр они были переданы ему для производства мероприятия «оперативный эксперимент». После проведенных мероприятий он и ФИО33 стали ждать звонка Артемьева И.А., либо звонка с организации. Он ближе к назначенному времени пошел ждать Артемьева И.А. на улицу. После встречи с Артемьевым мы прошли в ранее осмотренный кабинет. Дальше в кабинете он пояснил Артемьеву И.А., что нужно установить программы на этот компьютер (компьютер, находящийся в кабинете), пригласил его сесть за компьютер. Артемьев И.А. сел за компьютер, достал флэш-карту, диски и предложил ему установку различного программного обеспечения, Среди которых он предложил установку «Виндовс», «Майкрософт офис» и антивирус «Касперский». В кабинете они находились одни. После предложенных вариантов установки программ он выбрал вышеуказанные, после чего тот начал их установку. Вся установка длилась примерно 1,5 – 2 часа, затем он передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей Артемьеву И.А. за установленные им программы. После чего попрощался с Артемьевым И.А., еще о дальнейших встречах с ним не договаривался. Но при встрече обменялись телефонами, оговорили возможность, что в дальнейшем можем созвониться. После чего был проведен его личный досмотр, перед началом личного досмотра ФИО33 разъяснил понятым и мне права и обязанности, предусмотренные законом. В ходе личного досмотра у него при себе каких-либо предметов, запрещенных или изъятых из гражданского оборота обнаружено не было, но у него оставались деньги, выданные ранее для оперативного мероприятия – он эти денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей выдал ФИО33 После изъятия системный блок компьютера был отправлен на исследование, по результатам проведенного исследования, было установлено, что в память системного блока компьютера Артемьев И.А. установил программы «виндовс», «офис» и «антивирус Касперского», при этом использовал вредоносную программу, позволяющую обойти средства защиты программ, тем самым исследование подтвердило незаконность действий Артемьева И.А. (том 2 л.д.19-23).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, данных им на предварительном следствии, следует, что ООО «АСКОН-КАМА» имеет филиалы и представляет интересы в сфере распространения и сопровождения продуктов и услуг ЗАО «АСКОН» на территории УР. ПО «КОМПАС» имеет базовую основу «КОМПАС 3D» и может добавляться набором специализированных приложений (библиотек) по желанию заказчика. Библиотеки с одноименными названиями но из различных версий программного продукта (к примеру 9, 10, 11, 12, 13) между собой не совместимы. ЗАО «АСКОН» не гарантирует работу библиотек со старых версий на более новых версиях. Библиотеки апробируются индивидуально к каждой версии и их работа гарантируется только при соответствующей версии, одноименные названия библиотек созданы для удобства пользователя. ЗАО «АСКОН» получает добровольные сертификаты и свидетельства в целом на версию программы и не требуют отдельно сертификации каждой из библиотек (приложений). Стоимость ПО «КОМПАС» единая по всей России у официальных распространителей и не может быть снижена. Сумма, отраженная в прайс-листах и оценке (справке о стоимости) указана минимальная, без НДС. Также компания «АСКОН» может делать скидки на свою продукцию, но это происходит только постоянным клиентам и при большом объеме заказанных программных продуктов, все скидки согласуются с головным офисом ЗАО «АСКОН» в Санкт- Петербурге, размер скидки является коммерческой тайной. По поводу наличия нескольких видов программного продукта ПО «КОМПАС», существует ознакомительная версия программного продукта «КОМПАС» - начиная с 11 версии. Ее срок полноценного действия — 30 дней с даты первой инсталляции, в течение этого периода она выполняет все функции программы, которые соответствуют лицензионной версии. После истечения срока программа уже не позволяет работать с библиотеками и сохранять документы, работает в демонстрационном режиме. Лицензионный вариант ПО «КОМПАС» работает только при наличии ключа – аппаратного защиты программы, либо при наличии сетевого подключения к компьютеру, имеющему ключ аппаратной защиты. При отсутствии такого ключа ПО «КОМПАС» работать не будет (том 2 л.д.27-28).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился у центральной проходной ФГУП «<данные изъяты>», к нему подошел человек, представился сотрудником милиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. Также кроме него сотрудник милиции пригласил в качестве понятого еще молодого человека, тот вместе с ним находился у центральной проходной ФГУП «<данные изъяты>». С молодым человеком он и тот мужчина (второй понятой) прошли в кабинет, расположенный на втором этаже корпуса в котором расположена центральная проходная завода. На втором этаже они прошли в кабинет. Им как понятым разъяснили права, объяснили, что необходимо участвовать при личном досмотре человека. В кабинете находился человек, который досматривался, сотрудник милиции, проводивший досмотр, и они – двое понятых. Досматривался мужчина среднего роста, худощавого телосложения. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины каких-либо предметов и денег обнаружено не было, ничего не изымалось. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, затем после окончания досмотра он и второй понятой прочитали протокол, расписались в нем, подписью в протоколе удостоверил, что в нем отражалось именно то, что происходило на самом деле во время личного досмотра. Сам личный досмотр происходил недолго. Далее сразу же после этого, в этом же кабинете, были осмотрены денежные купюры, при осмотре купюр он и второй мужчина также участвовали в качестве понятых, им снова разъяснили права и обязанности как понятых. Осматривалось несколько купюр на сумму <данные изъяты> рублей, номера купюр были занесены в протокол осмотра купюр, он и второй понятой сверили номера с записями в протоколе - они совпадали. По факту осмотра купюр был составлен протокол, достоверность отраженных в нем сведений он и второй понятой проверили, прочитав его, и подтвердили своими подписями. После проведенного осмотра купюры были выданы гражданину, который ранее досматривался, деньги ему выдавались, как пояснили сотрудники полиции, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Сразу по окончанию мероприятия сотрудник полиции попросил их участвовать понятыми при дальнейших мероприятиях, он и второй понятой, так как у них было свободное время, согласились. Затем сотрудником полиции был проведен осмотр кабинета, где они находились ранее при их (понятых) участии. При осмотре кабинета участвовали они – двое понятых, сотрудник милиции, заполнявший протокол, специалист компьютерщик. Перед осмотром им напомнили о правах и обязанностях как понятых и начали проводить осмотр. При осмотре кабинета была зафиксирована обстановка, на одном из столов был расположен компьютер. В протокол был внесен номер компьютера с системного блока, специалистом компьютерщиком в присутствии их (понятых) было осмотрено наличие установленных программ на компьютере, часть действий осмотра компьютера фотографировалась. При осмотре компьютера сотрудниками милиции и специалистом были просмотрены файлы, находящиеся в памяти компьютера, все происходящие действия фиксировались в протоколе. Все действия, проводимые при осмотре, были занесены в протокол осмотра помещения, он и второй понятой прочитали протокол, проверили достоверность отраженных в нем сведений, все обстоятельства осмотра были отражены правильно и они расписались в протоколе (том 2 л.д.40-41).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина Артемьева И.А. в создании, распространении и использовании вредоносных компьютерных программ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.32-33);

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ММО МВД России на ОВ и РО УР ФИО33 (том 1 л.д.35);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента утвержденное начальником полиции ММО МВД России на ОВ и РО УР ФИО22 (том 1 л.д.36);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО9 (том 1 л.д.37-38);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра денежных купюр (том 1 л.д.39-42);

    - актом осмотра помещений и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43-53);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра гр. ФИО9 (том 1 л.д.61-65);

    - актом осмотра помещений и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д.54-60);

- постановлением о назначении судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.182, 187-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.243, 244);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.246-247, 248);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.155);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.154);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.156-163, 164);

-детализацией соединений по абонентскому номеру №, пользователем которого является Артемьев И.А. (том 2 л.д.63-69).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина Артемьева И.А. в покушении на нарушение авторских и смежных прав подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.74-75);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ММО МВД России на ОВ и РО УР ФИО33 (том 1 л.д.77);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента (том 1 л.д.78);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО9 (том 1 л.д.79-80);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра денежных купюр (том 1 л.д.81-84);

-актом осмотра помещений и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.85-96);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра гр. ФИО9    (том 1 л.д.115-116);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра гр. Артемьева И.А. (том 1 л.д.97-114);

-протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.126-134);

-постановлением о назначении судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.197-198, 202-215);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.243, 244);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.246-247, 248);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.152);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.151);

     -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.156-163, 164);

-детализацией соединений по абонентскому номеру №, пользователем которого является Артемьев И.А. (том 2 л.д.63-69);

-запросом от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении прайс-листов со стоимостью ПО "Компас 3D V12" и ответ - прайс-листы компании ЗАО "Аскон" со стоимостью ПО "Компас 3D V12" со стоимостью приложений: библиотек и каталогов на ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.42, 43-45);

    -запросом от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении стоимости ПО "Компас 3D V12" установленной на системный блок № и соответственно размера причиненного ущерба ЗАО "Аскон" и ответ - № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 55, 56-57);

-свидетельствами об официальной регистрации программ для ЭВМ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (том 2 л.д. 47-54).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина Артемьева И.А. в создании, распространении и использовании вредоносных компьютерных программ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.74-75);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ММО МВД России на ОВ и РО УР ФИО33 (том 1 л.д.77);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента (том 1 л.д.78);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО9 (том 1 л.д.79-80);

    -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра денежных купюр (том 1 л.д.81-84);

    -актом осмотра помещений и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.85-96);

    -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра гр. ФИО9 (том 1 л.д.115-116);

    -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра гр. Артемьева И.А. (том 1 л.д.97-114);

    -протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.126-134);

-постановлением о назначении судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.197-198, 202-215);

     -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.243, 244);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.246-247, 248);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.152);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.151);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.156-163, 164);

-детализацией соединений по абонентскому номеру №, пользователем которого является Артемьев И.А. (том 2 л.д.63-69).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина Артемьева И.А. в создании, распространении и использовании вредоносных компьютерных программ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76);

    -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.74-75);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ММО МВД России на ОВ и РО УР ФИО33 (том 1 л.д.77);

     -постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента (том 1 л.д.78);

    -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО9 (том 1 л.д.79-80);

    -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра денежных купюр (том 1 л.д.81-84);

    -актом осмотра помещений и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.85-96);

    -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра гр. ФИО9 (том 1 л.д.115-116);

    -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра гр. Артемьева И.А. (том 1 л.д.97-114);

    -протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.126-134);

-постановлением о назначении судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.197-198, 202-215);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.243, 244);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.246-247, 248);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.152);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д.151);

    -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.156-163, 164);

-детализацией соединений по абонентскому номеру №, пользователем которого является Артемьев И.А. (том 2.л.д.63-69).

Органом предварительного расследования действия Артемьева И.А. квалифицированы: по факту использования и распространения вредоносных компьютерных программ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.273 УК РФ – создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение и использование компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации; по факту покушения на незаконное использование объекта авторского права – программного продукта «КОМПАС-3D V12» с приложениями по ч.3 ст.30, ч.2 ст.146 УК РФ – покушение на нарушение авторских и смежных прав, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту распространения вредоносных компьютерных программ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.273 УК РФ – создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации; по факту распространения вредоносных компьютерных программ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.273 УК РФ – создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации;

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что вина Артемьева И.А. в совершении действий, указанных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются изложенными выше показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд находит, что действия подсудимого Артемьева И.А. правильно квалифицированы: по факту использования и распространения вредоносных компьютерных программ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.273 УК РФ – создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение и использование компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации; по факту покушения на незаконное использование объекта авторского права – программного продукта «КОМПАС-3D V12» с приложениями по ч.3 ст.30, ч.2 ст.146 УК РФ – покушение на нарушение авторских и смежных прав, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту распространения вредоносных компьютерных программ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.273 УК РФ – создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации; по факту распространения вредоносных компьютерных программ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.273 УК РФ – создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Паршикова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артемьева И.А. в связи с деятельным раскаянием на том основании, на том основании, что Артемьев И.А. ранее не судим впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию преступления, у него имеются явки с повинной, в настоящее время сделал выводы из сложившейся ситуации и заверяет суд, что впредь ничего подобного не соверши, на его иждивении находятся малолетние дети.

Подсудимый Артемьев И.А. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, согласен.

Государственный обвинитель Буторин С.Н. ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддерживает и считает возможным удовлетворить с учетом личности подсудимого и тяжести содеянного.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что Артемьев И.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, заверил суд, что впредь ничего подобного не совершит, активно способствовал раскрытию преступления, осознанно сменил место работы, и его профессиональная деятельность в настоящее время не связана с использованием компьютерной информации и программным обеспечением, преступления, инкриминируемые Артемьеву И.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что Артемьев И.А. в результате своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем ходатайство его защитника о прекращении уголовного преследования в отношении Артемьева И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.3 ст.30, ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.236-239, 28 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Артемьева И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.3 ст.30, ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.273 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Освободить Артемьева И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.3 ст.30, ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.273 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, согласно ст.75 УК РФ.

Меру пресечения Артемьеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

1) денежные средства: одна купюра номиналом тысячу рублей серии ОГ №, одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей серии Вэ №, пять купюр номиналом <данные изъяты> рублей серии ОВ №; серии ТЕ №; серии ОИ №; серии ОЯ №; серии ОП №, сданные в бухгалтерию ММО МВД России по обслуживанию особо важных и режимных объектов Удмуртской Республики по адресу: <адрес> (том 1 л.д.260-263) – передать в ОРЧ (ЭБ и ПК) Межмуниципального отдела ВМД России на ОВ и РО УР

2) флэш-карту с обозначением «ОМ16 GUD-Y&Y»; CD-R диск с обозначением «Windows XP Pro Rus simpleks ДД.ММ.ГГГГ»; диск с обозначением «Mireks» «maksimum 52x 700/80». «MSSS 64»; диск с «Mireks» «maksimum 52x 700/80». «Win PE STEA»; CD-R диск «TRD comander»; диск с «Mireks» «maksimum 52x 700/80» «AVAST BART CD»; CD-R диск с «TRDC 5-6.5»; DVD+R диск «Vista SP1»; DVD+R диск с «Windows 7 SP1» «18 в 1», сданные в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России по обслуживанию особо важных и режимных объектов Удмуртской Республики по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 250-253) – уничтожить

3) системный блок компьютера №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России по обслуживанию особо важных и режимных объектов Удмуртской Республики по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 250-253) - передать по принадлежности ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (второй этаж корпуса № ОАО «ИМЗ «<данные изъяты>»); системный блок компьютера №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России по обслуживанию особо важных и режимных объектов Удмуртской Республики по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 250-253) – передать по принадлежности ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (второй этаж корпуса центральной проходной ФГУП «<данные изъяты>» отдел кадров)

4) DVD диск с лицензионной копией программного обеспечения «Компас 3D V12» №; ключ аппаратной защиты к ПО «Компас» №, выданные на ответственное хранение ООО «Аскон-Кама», расположенному по адресу: <адрес>-в (том 1 л.д 270-271) - передать ООО «<данные изъяты>»; 5) оптический диск № АVс, оптический диск № АVс, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д.164) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья:                             М.Ю.Дементьева