Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2018 ~ М-341/2018 от 27.07.2018

Дело 2-318/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Чайка Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица ООО «УК ЖКХ» ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая жилищная компания» к ФИО3 о признании недействительным в форме ничтожности протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей, государственной пошлины в сумме 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требования к ответчику.

Определением судьи Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ председательствующий судья Хиневич А.Г. поставил на обсуждение вопрос о самоотводе судьи по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ «имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности», в обоснование поставленного на обсуждение судом самоотвода судьи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в Бурейский районный суд поступили Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из которых следует, что сособственником на праве общей совместной собственности <адрес> в <адрес> является помощник судьи Бурейского районного суда ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, в связи, с чем судья Хиневич А.Г. считает необходимым заявить себе самоотвод в порядке пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ, так как «имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности».

Представитель истца ФИО5 оставил решение вопроса о самоотводе судьи на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ» ФИО7 оставила решение вопроса о самоотводе судьи на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ предусмотрено, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он «лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности».

Учитывая, что сособственником на праве общей совместной собственности <адрес> спорном многоквартирном <адрес> является помощник судьи Бурейского районного суда ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, то самоотвод судьи надлежит удовлетворить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ, в связи с тем, что «имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности».

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 16 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить самоотвод судьи Хиневича Андрея Григорьевича по гражданскому делу 2-318/2018 по исковому заявлению ООО «Новая жилищная компания» к ФИО3 о признании недействительным в форме ничтожности протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей, государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Передать гражданское дело председателю Бурейского районного суда для решения вопроса о перераспределении его другому судье.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич