Определение по делу № 2-552/2020-0 ~ М-424/2020-0 от 05.10.2020

Дело № 2- 552/2020

66RS0061-01-2020-000895-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 ноября 2020 г.                                  г. Заречный

    Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Белоярского районного суда Свердловской области Букатиной Ю.П., временно исполняющей обязанности судьи Заречного районного суда Свердловской области, на основании приказа Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пелихатой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферьев Д.Д. к Чистых С.В. об освобождении сторожевого дома,

У С Т А Н О В И Л:

    Алферьев Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением в котором просил обязать Чистых С.В. освободить сторожевой дома, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №

Исковые требования истца мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером № располагается дом сторожа, который на государственном кадастровым учете не состоит, но обслуживанием дома, а также его содержанием занимается СНТ «<данные изъяты>». Между тем, спорное строение фактически занимает ответчик Чистых С.В., которая отказывается его освободить.

В связи с изложенным, истец просил удовлетворить исковые требования.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

От представителя ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области, поскольку спорный дом сторожа находится на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес> к/с «<данные изъяты>».

    Ответчик Чистых С.В. поддержала ходатайство своего представителя, просила его удовлетворить.

    Представитель истца разрешение вопроса о передачи дела по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области оставил на усмотрение суда.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    По правилам, установленным ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

    Поскольку спорное строение – дом сторожа находится на земельном участке с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> к/с «<данные изъяты>», то суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято судьей Заречного районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области гражданское дело № 2-552/2020 по иску Алферьева Д.Д. к Чистых С.В. об освобождении сторожевого дома.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд <адрес>.

                Судья /подпись/

Копия верна    

Судья                                     Ю.П. Букатина