Приговор по делу № 1-395/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-395/2019              .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край         03 июля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретарях судебного заседания Лысенко Т.В., Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Третьякова Д.С.,

защитника Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова Д.С., ....., судимого:

- 12.07.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.03.2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней на основании постановления Губахинского городского суда Пермской области от 06.03.2007 года;

- 31.10.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.162, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору от 12.07.2004 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.03.2017 года по отбытии наказания,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до 11.04.2019 года в г.Березники Третьяков Д.С. с целью личного употребления незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ..... в значительном размере массой ..... грамма, одну часть которого незаконно без цели сбыта хранил при себе на территории г.Березники, а другую часть незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания в квартире по ...... 11.04.2019 года в вечернее время напротив первого подъезда ..... Третьяков Д.С. был задержан в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», часть незаконно хранящегося у него наркотического средства – ..... массой ..... грамм изъята сотрудниками полиции 11.04.2019 года в ходе личного досмотра Третьякова Д.С. в помещении Отдела МВД России по ..... по ....., другая часть незаконно хранящегося у него наркотического средства - ..... массой ..... грамма изъята сотрудниками полиции 11.04.2019 года в ходе осмотра квартиры Третьякова Д.С. по адресу: ......

Подсудимый Третьяков Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Батуева Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Тунева Д.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из объема предъявленного Третьякову Д.С. обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства как излишне вмененное.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция государственного обвинителя принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

    Действия подсудимого Третьякова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Третьякова Д.С., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Третьякова Д.С., является рецидив преступлений.

Третьяков Д.С. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, страдает хроническим заболеванием.

При определении вида наказания подсудимому Третьякову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Третьякова Д.С. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не находит..

С учетом того, что Третьяков Д.С. ранее судим, совершил преступление в период административного надзора, в его действиях содержится рецидив, суд полагает, что исправление и перевоспитание Третьякова Д.С. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении Третьякова Д.С. не подлежат.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый не признавался больным наркоманией, не желает добровольно проходить курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Третьякову Д.С., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Третьякова Д.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для льготного зачета нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством – следует уничтожить (л.д.42-44).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 105 рублей (л.д.93), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Третьякова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Третьякова Д.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Третьякову Д.С. исчислять с 03.07.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Третьякова Д.С. под стражей с 03.07.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 105 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья             /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья