№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Кучекова Жарбола Насурулловича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ДСП полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Поповым С.В. о привлечении Кучекова Жарбола Насурулловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Кучекова Ж.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ДСП полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Поповым С.В. о привлечении Кучекова Ж.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Из представленных заявителем материалов следует, что местом совершения вменяемого Кучекову Ж.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является: <адрес>.
Согласно пункту 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его жительства, может быть реализовано лишь на стадии рассмотрения дела по существу и не подлежит применению на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба Кучекова Ж.Н. подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Кучекова Жарбола Насурулловича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ДСП полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Поповым С.В. о привлечении Кучекова Жарбола Насурулловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.
Судья Г.В. Рудиш