Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2016 ~ М-390/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-479/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием ответчика Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «город Нижний Тагил» к Авраменко В. А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «город Нижний Тагил» обратилось в суд с иском к Авраменко В.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере <...> и пени в размере <...>, расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении земельного участка путем его передачи по акту приема-передачи.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невнесением арендных платежей в установленные договором сроки, у ответчика образовалась задолженность, на которую, в соответствии с п.5.2 договора начислялась пеня в размере <...> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена им без внимания.

До рассмотрения дела по существу в адрес суда от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком всей суммы задолженности.

Ответчик Авраменко В.А. в судебном заседании не возражал против такого процессуального действия истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, относящиеся к существу разрешаемого процессуального вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, из заявления следует, что представителю истца известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, может быть принят судом.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.