Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6410/2016 ~ М-7523/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-6410/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2016 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО5 к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

установил:

    Козлов К.В., уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с настоящим иском к ПАО «САК Энергогарант», указав в обоснование заявленных требований, что решением Щелковского городского суда от 19.05.2016г. его требования о взыскании с ПАО «САК Энергогарант» страхового возмещения в сумме 786 986 руб., стоимости экспертизы в сумме 6 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., а также штрафа в сумме 300 000 руб. удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Решение по состоянию на 24.11.2016г. ответчиком не исполнено. В этой связи, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, согласно уточнению, 66 384,16 руб. за период с 16.09.2015г. по 09.08.2016г., штраф в сумме 33 192,08 руб., а также

расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

    В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель по доверенности (в деле) Веселков А.Е. заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Указал, что по состоянию на 24.11.2016г. денежные средства ответчиком не выплачены.

    Представитель ответчика ПАО «САК Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил. Письменного отзыва по существу заявленных требований от ответчика в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Щелковского городского суда от 19.05.2016г. по гражданскому делу по иску Козлова К.В. к ПАО «САК «Энергогарант» требования Козлова К.В. удовлетворены частично, с ПАО «САК Энергогарант» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 786 986 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., а также штраф в сумме 300 000 руб. Решение вступило в законную силу 25.06.2016г., однако по состоянию на 24.11.2016г. ответчиком не исполнено, что позволяет сделать вывод, ввиду бездоказанности иного, о необоснованном уклонении ответчика от исполнения решения суда.

В силу ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Подробный расчет заявленных истцом процентов приведен в уточнении исковых требований, суд соглашается с данным расчетом, считает его точным, обоснованным и в силу вышеуказанного подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявленный размер процентов не оспорен, возражения не поступали.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответа на претензию от 24.08.2016г., доставленную ответчику 24.08.2016г., что подтверждается отметкой на копии претензии, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда от 19.05.2016г., не получено.

Ввиду неисполнения в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 33 192,08 руб.

С учетом ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, а также требований разумности, объема оказанных юридических услуг, категорию сложности данного гражданского дела и период его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг и участие представителя в суде в сумме 10 000 руб.

Также, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 491,52 руб. (2 191,52 руб. – за требования имущественного характера и 300 руб. за требования не имущественного характера), от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Козлова ФИО6 удовлетворить.

    Взыскать с ПАО «САК Энергогарант» в пользу Козлова ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 года по 09.08.2016 года в сумме 66 384 рубля 16 копеек, штраф в сумме 33 192 рубля 08 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

    Взыскать с ПАО «САК Энергогарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 491 рубль 52 копейки.

    В удовлетворении требований Козлова ФИО8 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Е.В. Савина