Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6484/2018 ~ М-5736/2018 от 12.07.2018

Дело №2-6484/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Саниной Д.Н.

с участием истца – Шевченко А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Анастасии Евгеньевны к Шевченко Леониду Сергеевичу, МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.Е. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: ***. Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрированы ее дочь КЛ, ответчик Шевченко Л.С. Ответчик в квартире не проживает на протяжении пяти месяцев с февраля 2018 года, его вещей в квартире нет. Регистрация ответчика носит формальный характер, была обусловлена необходимостью устройства на работу. Просит суд признать Шевченко Л.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, снять сведения об ответчике с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Шевченко А.Е. на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске доводы.

Ответчик Шевченко Л.С., представитель ответчика МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ответчик в телефонограмме от 30.08.2018 года указал, что не может присутствовать в судебном заседании, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет. Представитель ответчика МО МВД России «Благовещенский» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело без своего участия. По существу заявленных требований возражений не имеет. Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно права пользования Шевченко Л.С. жилым помещением по адресу: ***.

Как следует из материалов дела, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от 05.10.2015 года, Шевченко А.Е. является собственником жилого помещения по адресу: ***.

С 11.11.2015 года в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован ответчик Шевченко Л.С.

В судебном заседании истец пояснила, что с ответчиком состояла в фактических брачных отношениях, от которых имеется общий ребенок. В спорном жилом помещении ответчик проживал довольно непродолжительное время, после чего добровольно его покинул. Какое-либо общение между ней и ответчиком прекращено, семейные отношения не поддерживаются. Вещей ответчика в квартире нет. Вселиться на данную площадь обратно он не пыталась, какого-либо соглашения о продолжении пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Ответчик Шевченко Л.С. адресовал суду в письменной форме заявление о признании иска. Поскольку из данного заявления не усматривается, что ответчику известны положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска, суд не принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Вместе с тем, суд принимает данное заявление в качестве одного из письменных доказательств по делу (ст. 71 ГПК РФ), отражающих позицию ответчика, не имеющего возражений против удовлетворения требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, вселенный в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, в настоящее время совместно с истцом не проживает, выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, сохраняя регистрацию в данном помещении. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Гражданско-правовой договор, предусмотренный ст. 30 ЖК РФ, который регулировал бы взаимоотношения между собственниками жилого помещения и ответчиком, не заключался. Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

Исходя из того, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является, законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ признает заявленные истцом требования о признании Шевченко Л.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** законными, поскольку собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением само по себе является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства, при обращении с ним в органы регистрационного учета. В полномочия суда снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства не входит, в связи с чем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившим право пользования жилым помещением квартирой *** Шевченко Леонида Сергеевича, *** года рождения.

В удовлетворении требовании о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 10.09.2018 года