Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-361/2017 от 25.10.2017

Материал № 13-361/2017

Дело № 2-522/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 28ноября 2017 года

    Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя. В обоснование заявления указано, что решением Шкотовского районного суда от 30 марта 2016 г. удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Стаценко Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2013 г. ПАО «Сбербанк России» на основании договора цессии уступило НАО «ПКБ» право требования по указанному кредитному договору. Просит произвести замену взыскателя - ПАО «Сбербанк России» на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Представитель заявителя НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Должник Стаценко В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.    Заочным решением Шкотовского районного суда от 30марта 2016 г. соСтаценко В.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка взыскано 74 658,62 руб.

    В соответствии с договором уступки прав (требований) от 29 сентября 2016 г. №, заключенном между ПАО Сбербанк и НАО «ПКБ», ПАО Сбербанк передает, а НАО «ПКБ» принимает права (требования) к должникам ПАО Сбербанк по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по кредитному договору № от 24июня 2013 г., заключенному соСтаценко В.Л.

    Условие и форма уступки требования соответствуют ст.ст. 382 - 390 Гражданского кодекса РФ.

    В силу п. 4.2.4. кредитного договора № от 24июня 2013 г., кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

    При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, производит замену взыскателя – ПАО Сбербанк на НАО «ПКБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Шкотовского районного суда Приморского края от 30 марта 2016 г. о взыскании задолженности соСтаценко Владимира Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 24 июня 2013 г. с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева