Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2019 ~ М-525/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-827/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06.05.2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием прокурора Стахиева А.Н., представителя истца Примачевой Л.Е., представителя рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрылевой Т.А. к Поповой Е.А. о признании утратившей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Скрылева Т.А. обратилась в суд с иском к Поповой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о признании утратившей право на жилое помещение. В обоснование иска указывает, что она является нанимателем жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга. В квартире она зарегистрирована с 1992 года, вместе с ней в квартире ранее проживали ее мать <данные изъяты>., сестра Попова Е.А. и племянница <данные изъяты> В 2018 году <данные изъяты> приобрела в собственность квартиру по <адрес>, куда переехала на постоянное место жительства вместе с Поповой Е.А. и ее дочерью. С регистрационного учета в спорной квартире они снялись. В настоящее время истица проживает в спорной квартире одна и несет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Несовершеннолетняя <данные изъяты> проживает и зарегистрирована по месту жительства вместе со своей матерью в квартире по <адрес>, является членом семьи собственника жилого помещения, ее мать обязательства по оплате и содержанию спорного жилого помещения не несет. По закону местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов. На основании ст. 20 ГК РФ, ст. 83 Жилищного кодекса РФ, просит признать <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением в квартире по <адрес> г.Оренбурга.

В судебное заседание истица Скрылева Т.А. не явилась, представила заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ее представитель Примачева Л.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что ответчица вместе с дочерью в 2018 году переехали на другое постоянное место жительства в квартиру по <адрес>. Спора по квартире по <адрес> между сторонами не имеется.

Ответчица Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями она согласна. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что нанимателем жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга являлся <данные изъяты>

Согласно копии лицевого счета, в квартире зарегистрирована его дочь Скрылева Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ. Внучка <данные изъяты> была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ. С этого же времени <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства в квартире по <адрес> г.Оренбурга.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих вместе с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, право пользования жилым помещением несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, производно от права на жилое помещение их родителей.

Судом из пояснений представителя истца установлено, что родители несовершеннолетней <данные изъяты> в добровольном порядке переехали на постоянное место жительства в квартиру по <адрес>. <данные изъяты> вместе с родителями проживает в этой квартире.

Следовательно, местом жительства несовершеннолетней <данные изъяты> является жилое помещение по <адрес> г.Оренбурга, право пользования жилым помещением в квартире по <адрес> <данные изъяты> утратила.

При этом суд учитывает, что фактически спора о праве на жилое помещение в квартире по ул. Новая, между сторонами не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Скрылевой Т.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.05.2019 ░░░░.