Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2016 ~ М-2477/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                    11 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Осиповой Т.В.,

           при секретаре Колпащиковой А.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сухорукову В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Комспецстройсервис», Сухоруковой К.М., Сухоруковой Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Виадук» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

            ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Сухорукову В.В., ООО «Атлант Комспецстройсервис», Сухоруковой К.М., Сухоруковой Н.В., ООО «Виадук» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и Сухоруковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> сроком по дд.мм.гггг. включительно с уплатой процентов в размере, порядке и сроки, установленными п.п.1.3, абз.1 п.2; абз.1. п.5 Кредитного договора, для целевого использования, а именно приобретения в собственность Сухорукова В.В. нежилого помещения <...> в многоквартирном доме Лит.<...>, назначение нежилое, общая площадь <...> кв.м., этаж цокольный, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг. на сумму <...> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Сухоруковой К.М. №, с ООО «Атлант Комспецстройсервис» №, с Сухоруковой Н.В. №, с ООО «Виадук» №. Обеспечением обязательств Сухорукова В.В. по кредитному договору также является ипотека в силу закона нежилого помещения <...> в многоквартирном доме Лит.<...>, назначение нежилое, общей площадью <...> кв.м., этаж цокольный, находящееся по адресу: <адрес> кадастровый (условный) №. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении № к Кредитному договору с учетом срока возврата кредита, предусмотренного п.1.3. Кредитного договора. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий кредитного договора Заемщик несвоевременно уплачивает банку проценты за пользование представленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Последний платеж по погашению кредита, процентов за пользование кредитом заемщиком был произведен дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. Банк в адрес Заемщика и Поручителей направил Претензии об отказе в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с дд.мм.гггг., а также предъявил требование о досрочном возврате кредита. Однако требование Банка осталось без удовлетворения ответчиками. По состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности Сухорукова В.В. по Кредитному договору № от дд.мм.гггг. перед Банком составляет <...>, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <...>, просроченная задолженность по процентам в сумме <...> Согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости нежилого помещения от дд.мм.гггг., составленного ОПК «Оценка Плюс», рыночная стоимость заложенного по Договору залога недвижимости нежилого помещения составляет <...> Просило суд взыскать досрочно солидарно с Сухорукова В.В., ООО «Атлант Комспецстройсервис», Сухоруковой К.М., Сухоруковой Н.В., ООО «Виадук» в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Сухорукову В.В., находящееся в ипотеке в силу закона нежилое помещение <...> в многоквартирном доме лит.<...> назначение: жилое, общей площадью <...> кв.м., этаж цокольный, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; установить начальную продажную цену для реализации с публичных торгов указанного имущества в размере <...>; определить публичные торги способом реализации нежилого помещения <...> в многоквартирном доме лит.<...>, назначение: нежилое, общей площадью <...> кв.м., этаж цокольный, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый или условий №; взыскать с Сухорукова В.В. в пользу Банка расходы на оплату госпошлины за требования неимущественного характера в сумме <...>, взыскать с Сухорукова В.В. в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы на оплату услуг оценщика в размере <...>

           Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухоруков В.В., являющийся также представителем ответчиков ООО Виадук», ООО «Атлант Комспецстройсервис», ответчик Сухорукова К.М., ответчик Сухорукова Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования признали, указав, что последствия признания иска понимают, иск признают добровольно.

          Последствия признания иска представителям ответчика разъяснены и понятны.

          Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и соответствует требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Признание иска ответчиками в силу ст. 198 ГПК РФ может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Сухорукова В.В., Общества с ограниченной ответственностью «Атлант Комспецстройсервис», Сухоруковой К.М., Сухоруковой Н.В., Общества с ограниченной ответственностью «Виадук» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В счет погашения задолженности по Кредитному договору № от дд.мм.гггг. обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение <...> в многоквартирном доме лит.<...>, назначение: жилое, общей площадью <...> кв.м., этаж цокольный, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащее Сухорукову В.В., путем продажи его с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость для продажи с публичных торгов в размере <...>

Взыскать с Сухорукова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Взыскать с Сухорукова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате услуг оценщика в размере <...>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись.