Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
15 декабря 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре Цариковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО6 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
КРОО «Защита потребителей» в интересах Фурыдко Е.В. обратилось в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей.
Стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление КРОО «Защита потребителей» в интересах Фурыдко Е.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО7 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий С.Ю. Кеуш