Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-149/2016 от 23.06.2016

Дело № 1 – 149/2016                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Собинка             06 июля 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.,

подсудимого Самсонова Р.О.,

защитника Митинкиной Н.В., представившей удостоверение № 422 и ордер № 092040,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самсонова Р.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Р.О. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак NN, принадлежащем Р., припаркованном у <...>, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Apple iPhone 5S», принадлежащего Р. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Самсонов P.O., находясь в автомобиле «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак NN, припаркованном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с панели прибора автомобиля, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S» стоимостью 23490 рублей, принадлежащий Р. С похищенным Самсонов P.O. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Самсонова P.O. потерпевшему Р. причинен значительный материальный ущерб в сумме 23490 рублей.

В судебном заседании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова Р.О. за примирением сторон, указал, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый Самсонов Р.О. и его защитник Митинкина Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего Р. и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Самсонов Р.О. не имеет судимости, то есть впервые совершил преступление средней тяжести.

Потерпевшим обоснованно признан Р., поскольку именно ему был причинен имущественный ущерб. Никакого воздействия на потерпевшего со стороны кого бы то ни было с целью добиться его согласия на примирение, не оказывалось, подсудимый в полном объеме возместил ему причиненный вред, о чем потерпевший сообщил суду.

В силу ст.25 УПК РФ примирение подсудимого с потерпевшим является основанием к прекращению уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны подсудимого (ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). О согласии на прекращение Самсонов Р.О. сообщил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между подсудимым Самсоновым Р.О. и потерпевшим Р. наступило примирение, а возмещение потерпевшему ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Р. суд не усматривает и находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для отмены или изменения Самсонову Р.О. до вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple iPone 5S», упаковочную коробку от него и кассовый чек на его покупку, надлежит оставить по принадлежности Р.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Самсонова Р.О. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самсонова Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самсонову Р.О. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple iPone 5S», упаковочную коробку от него и кассовый чек на его покупку, оставить по принадлежности Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        С.В. Зайцева