Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-60/2016 от 25.03.2016

Дело № 1 –60/2016 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                             28 апреля 2016 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Радченко Л.В., подсудимого Коц – Оглы Александра Александровича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

КОЦ – ОГЛЫ АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, *, *, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коц – Оглы А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 16 часов 55 минут, Коц – Оглы А.А., двигаясь в западном направлении по проезжей части * в *, управляя принадлежащим ему технически исправным легковым автомобилем марки «*» с государственным регистрационным знаком *, при совершении маневра поворота налево на второстепенную дорогу * в * не уступил дорогу мотоциклу марки «*» без государственного регистрационного знака под управлением С.С.А., двигавшемуся по полосе встречного движения, который совершил наезд на пешехода К.Е.Г., чем умышленно нарушил правила дорожного движения Российской Федерации ( в редакции Правил дорожного движения Российской Федерации от 20 апреля 2015 года), предусмотренные пунктом 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пунктом 13.12, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и налево.

В результате неосторожных действий Коц – Оглы А.А. пешеходу К.Е.Г. были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома левой бедренной кости в верхней трети диафиза со смещением отломков, которое оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Коц – Оглы А.А. в присутствии защитника Яцухно Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н., потерпевшая К.Е.Г. и государственный обвинитель Радченко Л.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коц – Оглы А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Коц – Оглы Александра Александровича суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его и его семьи, а также мнение потерпевшей К.Е.Г.

    Коц – Оглы А.А. совершил преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило.

Как личность, Коц – Оглы А.А., характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в пенсионном возрасте, *, имеет хроническое профессиональное заболевание * принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, принес извинения потерпевшей, что суд в соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Коц – Оглы А.А. характеризуется положительно, не работает, так как является пенсионером, отношения в семье, с соседями и жителями поселка хорошие, жалобы на него в пункт полиции не поступали, в нарушениях общественного порядка замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности, в том числе и за нарушение правил дорожного движения, не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Коц – Оглы А.А., судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, в пенсионном престарелом возрасте, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказал активное способствование раскрытию преступления, принес извинения потерпевшей, является ветераном труда, имеет награды, поощрения и хроническое профессиональное заболевание, потерпевшая К.Е.Г. на строгом наказании не настаивает, отягчающие наказание обстоятельства в его действиях судом не установлены, суд приходит к выводу, что Коц – Оглы А.А., не представляет общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Определяя размер наказания Коц – Оглы А.А., суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами И и К части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным КОЦ – ОГЛЫ АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть ) месяцев, в рамках которого установить ограничения :

– не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) в ночное время суток ( с 22 часов до 06 часов),

– не выезжать за пределы территории МО Поронайский городской округ,

– не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Коц – Оглы А.А. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Коц – Оглы А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу : автомобиль марки «*» с государственным регистрационным знаком *, переданный на ответственное хранение Коц – Оглы А.А., оставить законному владельцу Коц – Оглы Александру Александровичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Коц – Оглы А.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА :

Судья –                                              С.А. Чепкая.