Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2019 ~ М-1088/2019 от 09.08.2019

Дело №

54RS0№-16

Поступило в суд 09.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 октября 2019 г.                                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                     Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирский стрелочный завод» к Клименко В. В. о взыскании затрат, понесенных на обучение с бывшего работника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Клименко В.В. затраты, понесенные на обучение работника в размере 32 976,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 189 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ОАО «НСЗ» и ответчиком заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик принят на работу на должность кузнец – штамповщик в Кузнечнопрессовый цех. В период работы, между истцом и ответчиком также был заключен ученический договор на профессиональное обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому работодатель обеспечивал ответчику возможность обучения профессии «кузнец – штамповщик в Кузнечнопрессовом цехе АО «НСЗ», а ответчик обязался после окончания обучения приступить к работе по указанной профессии. Ученическим договором предусматривалось, что в соответствии с полученной профессией, ответчик должен проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем в течение 1 года. При расторжении трудового договора обязался полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные на обучение. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе ответчика по п. 3 ст. 77 ТК РФ. За период с июля 2018 года по декабрь 2018 года истец затратил 57 315,61 рублей на обучение ответчика. При этом часть средств, затраченных на обучение, ответчик отработал по трудовому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после окончания обучения и до момента увольнения). Таким образом, на дату увольнения, сумма задолженности с учетом отработанного времени составила 32 976,10 рублей (57 315,61-57 315,61 * 155/365 = 32 976,10).

Представитель истца - АО «Новосибирский стрелочный завод» в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Клименко В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Новосибирский стрелочный завод» удовлетворить.

Взыскать с Клименко В. В. в пользу АО «Новосибирский стрелочный завод» затраты понесенные на обучение работника в размере 32 976,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2019.

Судья Ю.В.Зотова