Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2018 ~ М-277/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1696/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 апреля 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием третьего лица конкурсного управляющего ТСЖ «Орион» Капленкова Д.А., его представителя по доверенности Муращенко Г.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Чернышевой В. П. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева В.П. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 51,3, кв.м., этаж третий, по адресу: <адрес>, квартал 163.

Истец Чернышева В.П. и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Пашкова Г.Н., не явились в настоящее предварительное судебное заседания, дата стороной истца в суд подано заявление, в котом истец просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, в том числе назначенное на дата, не явился, каких-либо ходатайств, возражений, заявлений не предоставил.

Третье лицо конкурсный управляющий ТСЖ «Орион» Капленков Д.А., его представитель по доверенности Муращенко Г.И. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить по следующим основаниям.

ГПК РФ не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ответчик дважды не явился в судебное заседание, не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Чернышевой В. П. удовлетворить.

Исковое заявление Чернышевой В. П. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

		<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>