Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2015 ~ М-1759/2015 от 26.10.2015

2-1791/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице к Е.Е.А., Л.А.А. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с настоящим иском с иском к ответчикам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Е.Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Е.Е.А. должна была погашать кредит ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетными платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. с Л.А.А. был заключен договор поручительства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Е.Е.А., Л.А.А. в судебное заседание не явились, в их адрес неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресатов в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.А. был получен кредит в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства были единовременно зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый у кредитора (п.1. кредитного договора).

Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1 и п. 3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетными платежей, указанной в п. 1 Договора.

Из п. 6 договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство Л.А.А.

В соответствии с положениями ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из договора поручительства № следует, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Е.Е.А. всех её обязательств, возникших из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом п.1 договора, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поручитель ознакомлен в полном объеме со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью (п. 2 договора поручительства).

При получении письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору поручитель обязан уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. ( п.4 договора поручительства).

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Е.Е.А. нарушались указанные условия договора, что подтверждается представленной истцом выпиской о движении денежных средств по счету – нерегулярно и не своевременно вносились денежные средства в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность-<данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Банком в адрес Е.Е.А. и Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с нарушением условий возврата кредита, которые оставлены без ответа.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., подлежат возмещению за счет ответчиков, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в долевом порядке (по <данные изъяты> руб. с каждого), поскольку солидарное возмещение судебных расходов не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Е.Е.А., Л.А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Е.Е.А., Л.А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 30.12.2015г. по 01.02.2016г. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич