Решение по делу № 2-4096/2019 ~ М-2226/2019 от 07.03.2019

Дело №2-4096/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                            03 июля 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Обаниной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шелихову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» обратился в суд    с исковым заявлением к Шелихову С.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 943,62 руб., в том числе: 699 947,63 руб. просроченный основной долг, 16 691,44 руб. проценты, 75 304,55 руб. просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины            в размере 11 119,44 руб. (л.д.2).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между              ОАО «Промсвязьбанк» и Шелиховым С.А. заключен договор №     на оформление международной банковской карты. В целях заключения договора ответчик направил Анкету-Заявление на оформление международной банковской карты в ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, тем самым присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт                ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк выполнил обязательства               по договору в полном объеме, открыл Шелихову С.А. текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 500 000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор. Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, вместе с тем ответчик принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности не исполнял, в связи с чем Банк направил ответчику требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было выполнено ответчиком в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору перед банком составляет 791 943,62 руб. без учета штрафов, в том числе: 699 947,63 руб.- размер задолженности по просроченному основному долгу; 16 691,44 руб. - размер задолженности по процентам; 75 304,55 руб. - размер задолженности по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился,              о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 обр.ст.).

В судебное заседание ответчик Шелихов С.А. не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту его регистрации, однако судебные извещения направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте (л.д.69). Учитывая изложенное,      а также руководствуясь ст. 165.1. ГК РФ, пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №                    «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства                           в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном         п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между                                ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и Шелиховым С.А. (Заемщик) в офертно - акцептной форме был заключен договор кредитной карты № (состоящий из Заявления заемщика на выпуск международной банковской карты, подписанной заемщиком, Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования, Условий обслуживания физических лиц, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц и Тарифов по программе премиального банковского обслуживания) с лимитом овердрафта 500 000 руб. впоследствии на основании заявления Заемщика                 от ДД.ММ.ГГГГ увеличенном до 700 000 руб., моментом заключения Договора считается момент активизации кредитной карты. По условиям Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта Заемщика, при возникновении просроченной задолженности в части основного долга заемщик уплачивает банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу: - в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; - 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (п.12 Индивидуальных условий договора) (л.д.9-34).

ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме выполнило обязательства по договору, открыло на имя ответчика текущий счет, установил лимит овердрафта,    то есть совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной                    в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст. ст. 434, 435, п. 3      ст. 438, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме                      и надлежащим образом.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по номеру контракта № за период с ДД.ММ.ГГГГ года         по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-53).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем Банком ответчику почтой направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности (л.д.54, 55 оборот). Таким образом, меры по внесудебному урегулированию вопроса о добровольном погашении ответчиком кредитной задолженности положительного результата не дали.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шелихова С.А. составила 791 943,62 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 699 947,63 руб., задолженность по процентам - 16 691,44 руб., задолженность по просроченным процентам - 75 304,55 руб.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе      и по начислению процентов, штрафных санкций, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика           Шелихова С.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 943,62 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должен возместить Банку расходы по уплате                          им государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями              № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а потому суд приходит к выводу о взыскании      с Шелихова С.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины         в размере 11 119,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»            к Шелихову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шелихова С.А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору                     № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 943,62 руб., в том числе: 699 947,63 руб. просроченный основной долг, 16 691,44 руб. проценты, 75 304,55 руб. просроченные проценты, расходы               по уплате государственной пошлины в размере 11 119,44 руб. Всего взыскать: 803 063,06 руб. (Восемьсот три тысячи шестьдесят три рубля 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы                      в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья:                                    С.С. Волошина