Решение по делу № 2-1650/2013 ~ М-1325/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1650

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Басалаевой О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО5» открытого акционерного общества к Молодцову ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий банк «ФИО9» ОАО обратился в суд с иском к Молодцову А.В. о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ФИО10» открытое акционерное общество и Молодцовым ФИО11 был заключён кредитный договор №. В соответствии с договором истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты> % годовых.

Ответчик должен был погашать кредит согласно установленному графику (приложение к заявлению), однако ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

С января 2013 года выплаты по кредиту ответчиком не производились, таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, включающая в себя: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.5 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (<данные изъяты>% годовых).

В связи с этим ответчику были начислены проценты за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, АКБ «ФИО12» ОАО считает необходимым требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая задолженность ответчика по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключённого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Молодцова ФИО13 в пользу АКБ «ФИО14» ОАО сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя: сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму оставшегося долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, просит взыскать с Молодцова ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего просит взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Мертенс С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Молодцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 314 и 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ФИО20» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) и ответчиком Молодцовым ФИО21 был заключён кредитный договор №. В соответствии с договором АКБ НМБ ОАО предоставил Молодцову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты> % годовых на потребительские цели путём перечисления суммы кредита на счёт клиента (л.д.5-6).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив Молодцову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.11).

Молодцов А.В. должен был погашать кредит наличными денежными средствами, согласно установленному графику возврата клиентом кредита (л.д.7-8). Однако с января 2013 г. ответчиком платежи в счёт погашения кредита не вносились.

Истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредиту (л.д.12,13), однако до настоящего времени кредитные обязательства полностью не исполнены.

Поскольку заёмщиком не выполнены условия кредитного договора, платежи им не вносятся, начиная с января 2013г., то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и суммы оставшегося долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумма оставшегося долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д.9-10).

Согласно п.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами (банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно.

В связи с этим, Молодцову А.В. начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, соглашается с расчётом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по кредиту, доказательств иного суду не представлено.

На основании ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст.330 ч.1, 331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Ответчиком возражения на исковые требования и собственный расчёт задолженности суду не предоставлены.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона сумма, подлежащая взысканию в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО22» Открытое акционерное общество с Молодцова А.В. составит, из расчёта: <данные изъяты> рубля (просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рубль (оставшийся долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (повышенные проценты за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Молодцова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФИО23» открытого акционерного общества к Молодцову ФИО24 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Молодцова ФИО25 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО26» открытого акционерного общества сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Е.В. Макарова