Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-147/2020 (2-1172/2019;) ~ М-1106/2019 от 22.11.2019

УИД: 11RS0008-01-2019-002415-60

Дело № 2-147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 год                     г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Воробей Л.С., истца Ракевич Н.П., ответчика Перчика Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракевич ФИО6 к Перчику ФИО7 о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ракевич Н.П. обратилась суд с иском к Перчику Н.Н., в котором просила выселить и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован ответчик, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по адресу регистрации не проживает <данные изъяты>, уехал в неизвестном направлении, оплату коммунальных платежей не производит.

Истец Ракевич Н.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила его удовлетворить, пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает <данные изъяты>, уйдя из квариры добровольно, препятствий для проживания в этой квартире никто ему не чинит. Истец в полном объеме несет расходы по оплате коммунальных платежей в равных долях со старшим сыном, ответчик оплату коммунальных платежей не производит, по его вине образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую погашает истец.

Ответчик Перчик Н.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав на разъяснение положений ст.ст. 39, 173ГПК РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика Перчика Н.Н. о признании иска о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, иск Ракевич ФИО8 к Перчику ФИО9 о выселении и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Ракевич ФИО10 к Перчику ФИО11 о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить Перчика ФИО12, <данные изъяты>, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Перчика ФИО13, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года (18 и 19 января 2020 года – выходные дни).

Судья А.П. Милюшене

Верно                     А.П.Милюшене