Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2016 ~ М-4166/2016 от 06.06.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

25 июля 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатова Николая Сергеевича к Бубнову Сергею Ивановичу, третье лицо ООО «Старк» об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Горбатов Н.С. обратился в суд с иском к Бубнову Сергею Ивановичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> Раменский городской суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу по его иску к Бубнову С.И. о взыскании долга, которым его исковые требования удовлетворены и с ответчика взыскан в его пользу долг в размере <...> рубля <...> копейки. Решение вступило в законную силу. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с ответчика долга. До настоящего времени ответчик долг не выплатил. В ходе исполнительных действий было выявлено следующее имущество: доля в ООО «Старк». Иного имущества у должника не выявлено. Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение сделок с имуществом принадлежащем ответчику. В связи с изложенным просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика в счет обращения взыскания по долгу.

В настоящем судебном заседании истец отсутствовал, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Бубнов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо - ООО «Старк» о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, <дата> Раменский городской суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу по иску Горбатого Н.С. к ответчику Бубнову С.И. о взыскании долга, которым его исковые требования удовлетворены и с ответчика взыскан в пользу Горбатого Н.С. долг в размере <...> рубля <...> копейки. Решение вступило в законную силу (л.д.6-12).

<дата> судебный пристав-исполнитель Межрайонного по исполнению особо важных исполнительных производств <номер> Управления ФССП России по <адрес> ФИО6 возбудил исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с Бубнова С.И. долга (л.д.13).

Как следует из искового заявления Горбатова Н.С., до настоящего времени ответчиком Бубновым С.И. долг не выплачен.

В ходе исполнительных действий было выявлено имущество, состоящее из доли в ООО «Старк» (л.д.10-24).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ о юридическом лицу ООО «Старк», стоимость номинальной доли ответчика Бубнова С.И. составляет <...> рублей (л.д.10).

Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение сделок с имуществом принадлежащем ответчику.

В силу ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 237 ГК РФ Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от <дата> Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В силу ст. 74 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" При недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Старк» в размере <дата>% в соответствии с представленными доказательствами об оценке доли спорного имущества, путем ее продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ст. 25 Федерального закона от <дата> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доказательств иному в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 278ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбатова Николая Сергеевича - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ответчику Бубнову Сергею Ивановичу долю в уставном капитале ООО "Старк" путем ее продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ст. 25 Федерального закона от <дата> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: