Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7696/2016 от 30.12.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 октября 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папушин Д. С. к Семенов С. М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Папушин Д. С. обратился в суд с иском к Семенов С. М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <номер>. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство. Объектом договора купли-продажи являлось транспортное средство МАЗ-5432306, идентификационный номер <номер>, <дата> года выпуска. Стоимость транспортного средства составила 200 000 рублей. Порядок оплаты был установлен в рассрочку, путем передачи наличных денежных средств продавцу. Передача транспортного средства состоялась <дата>, в момент заключении договора купли-продажи. Согласно условиям договора и расписки покупатель обязался оплатить стоимость транспортного средства в два этапа, а именно 50% от стоимости транспортного средства в момент подписания договора и передачи транспортного средства, передаваемого по договору, а оставшуюся часть стоимости транспортного средства согласно расписки в течение 2-х месяцев с момента подписания договора и передачи транспортного средства покупателю, а именно в срок до <дата>. Ввиду того, что до настоящего времени покупатель своей обязанности по оплате полной стоимости транспортного средства не исполнил, а именно ответчиком оставлена без оплаты оставшаяся часть стоимости транспортного средства, а именно в размере 100 000рублей. <дата> им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора купли-продажи. Однако, каких-либо действий со стороны ответчика на претензию не последовало, претензия ответчиком проигнорирована. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик – Семенов С. М. о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <номер>.

В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство.

Объектом договора купли-продажи являлось транспортное средство МАЗ-5432306, идентификационный номер <номер>, <дата> года выпуска.

Стоимость транспортного средства составила 200 000 рублей.

Порядок оплаты был установлен в рассрочку, путем передачи наличных денежных средств продавцу.

Передача транспортного средства состоялась <дата>, в момент заключения договора купли-продажи.

Согласно условиям договора и расписки покупатель обязался оплатить стоимость транспортного средства в два этапа, а именно 50% от стоимости транспортного средства в момент подписания договора и передачи транспортного средства, передаваемого по договору, а оставшуюся часть стоимости транспортного средства согласно расписки в течение 2-х месяцев с момента подписания договора и передачи транспортного средства покупателю, а именно в срок до <дата>.

Ввиду того, что до настоящего времени покупатель своей обязанности по оплате полной стоимости транспортного средства не исполнил, а именно ответчиком оставлена без оплаты оставшаяся часть стоимости транспортного средства, а именно в размере 100 000рублей.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора купли-продажи.

Однако, каких-либо действий со стороны ответчика на претензию не последовало, претензия ответчиком проигнорирована.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.(п.1,3 ст. 488 ГК РФ)

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 486 п.3 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (ее части) и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет не оспорен; суд находит его правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 111,05 рублей.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 462 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 462 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Папушин Д. С. – удовлетворить.

Взыскать с Семенов С. М. в пользу Папушин Д. С. сумму задолженности по договору купли-продажи в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 111 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 рубля.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: