Решение по делу № 12-8/2021 от 27.01.2021

РЕШЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев дело № по жалобе защитника Адушинова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Житова Владимира Иннокентьевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. Житов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На указанное постановление защитником Адушиновым В.Ю. подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов ссылается, на то, что, Житов В.И. своей вины не признает, с нарушением не согласен. Считает, что представленные на рассмотрение суда, должностным лицом ГИБДД доказательства не свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения в действиях Житова В.И. Так, к протоколу об административном правонарушении приобщена видеозапись процессуальных действий, при этом, из содержания видеозаписи остановки автомобиля Житова В.И., следует, что остановку транспортного средства осуществляло лицо, не в форме сотрудника ГИБДД, должность и фамилия, специальное звание сотрудника не известно. Из видеозаписи процессуальных действий следует, что инспектор ДПС О.Н.С. не указал признаки опьянения, имеющиеся по его мнению у водителя. Кроме того, при проведении процедуры отстранения от управления ТС и направления водителя на медицинское освидетельствование Житов В.И. не был ознакомлен с составленными в отношении него процессуальными документами, копии составленных документов выданы Житову В.И. не были, что является нарушением его прав, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право знать в чем обвиняется и знакомится с содержанием документов ограничивающих его права. Также, из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что отказ пройти медицинское освидетельствование должным образом в указанном протоколе не зафиксирован, в соответствующей графе отсутствует подпись водителя либо запись об отказе от подписи. Считает, что мировой судья не дал должной правовой оценки доводам в защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, принятое при таких условиях постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

В судебном заседании защитник Адушинов В.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании допрошен сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, О.Н.С.

Вместе с тем, в постановлении об административном правонарушении исследованные в судебном заседании в качестве доказательств показания свидетеля О.Н.С. не приведены, оценка им не дана.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей удовлетворено ходатайство защитника о вызове сотрудника полиции в судебное заседание, однако сведений о его допросе, принятых мерах по его вызову в материалах дела не имеется, что свидетельствует о том, что ходатайство по существу не разрешено. Сведений об отказе в удовлетворении данного ходатайства в деле также не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу. Данные нарушения являются, по мнению судьи, существенными, влекущими отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 129 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №129 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░