Постановление по делу № 4/16-227/2016 от 19.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием и.о. Тульского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ф.,

осужденного Гореликова А.В.,

защитника осужденного адвоката Романовой Н.В., представившей суду ордер № от 17.10.2016 года и удостоверение № от 1.02.2005 года, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц- связи, в помещении Центрального районного суда г. Тула, ходатайство осужденного Гореликова А.В., <данные изъяты>, осужденного 1.12.2014 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Гореликов А.В обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 с декабря 2014 года и срок возможной замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наступил в июне 2016 года. Иска не имеет. Трудоустроен санитаром в туберкулезной больнице учреждения с момента прибытия в учреждение.

За время отбывания наказания имеет поощрения, принимает активное участие в художественной самодеятельности, взысканий нет.

В свободное от работы время участвует в культурной и общественной жизни больницы и учреждения, постоянно участвует в благоустройстве отделений больницы и отрядов учреждения, состоит в облегченных условиях отбывания наказания.

В случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен и обеспечен жильем.

Раскаивается, вину признает полностью.

Ссылаясь на изложенное, осужденный Гореликов А.В. просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

Осужденный Гореликов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем, ссылаясь на то, что он имеет поощрения, постоянно работает в больнице. Не оспаривал, что в период отбывания наказания с ним проводилось 2 беседы из-за нарушений формы одежды. Нарушений допустил из-за невнимательности.

Намерен работать у С. и проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>. Не является наркозависимым.

Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, условия и порядок отбывания которых ему известны и понятны.

Защитник Романова Н.В. ходатайство осужденного также поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что Гореликов трудоустроен, получил в период отбывания наказания профессию, взысканий не имел, были поощрения, беседы проводились без наложения взыскания. Просил заменить неотбытую часть наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

Представитель учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ф. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что осужденный на протяжении всего период отбывания наказания положительно характеризуется и администрация учреждения полагает, что Гореликов А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Действительно, с осужденным проводились беседы из-за нарушений формы одежды, но взыскания наложены не были. Осужденный очень ответственный и трудолюбивый.

И.О. Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, ссылаясь на то, что своим поведением осужденный доказал, что не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы. Гореликов А.В. характеризуется положительно. Считает, что Гореликов исправился и цели уголовного наказания достигнуты.

Полагал возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на замену Гореликову А.В. неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

За совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Гореликова А.В. усматривается, что последний осужден приговором <данные изъяты> от 1.12.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

Начало срока отбывания наказания – 1.12.2014 года, конец срока 131.12.2017года.

На 17 ноября 2016 года Гореликов А.В. отбыл 1 год 11 месяцев 16 дней, то есть не менее 1/2 срока наказания, установленного п. 2 ч.2 ст. 80 УК РФ.

Согласно представленной администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Гореликова А.В., отбывающего наказание в названном учреждении с 24.12.2014 года, последний, за время отбывания наказания зарекомендовал себя как осужденный, который принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, порядок и условия отбывания наказания соблюдает; законные требования администрации учреждения выполняет, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях.

Осужденный имеет 6 поощрений.

Мерам дисциплинарного взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания он не подвергался.

В период отбывания наказания Гореликов А.В. трудоустроен и к труду относился добросовестно.

Осужденный привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. Иска не имеет. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Гореликов А.В. имеет место жительства.

Из вывода, сделанного ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, осужденный Гореликов А.В., для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Поэтому, согласно заключению, администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области полагает целесообразным замену Гореликову А.В. неотбытой части наказания.

Как следует из материалов личного дела и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, осужденный ни разу не подвергался взысканиям. С ним лишь дважды 13.03.2015 года и 10.10.2015 года проводились профилактические беседы за то, что он находился в коридоре в верхней одежде и находился на посту в туберкулезной больнице -3 с нарушением формы одежды, что подтверждено соответствующими рапортами (листы личного дела 16, 24, соответственно). Вместе с тем, указанные беседы проводились без наложения на Гореликова А.В. взысканий, следовательно, никаких правовых значений для осужденного они не имеют.

Напротив, за активное участие в смотре- конкурсе художественной самодеятельности, активное участие в воспитательных мероприятиях, активное участие в жизни отряда и общественной жизни ЛИУ, а также за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду осужденный 7 раз поощрялся администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, а именно: 13.04.2015 года, 17.09.2015 года, 16.11.2015 года, 11.04.2016 года, 20.04.2016 года, 27.07.2016 года, 13.09.2016 года, что подтверждено выписками из приказов № № 83, 48-ос, 19-ос, и постановлениями о поощрении осужденного (листы личного дела 18, 22, 26, 36, 34, 40, 45).

В связи с этим, за весь период отбывания наказания осужденный положительно характеризовался администрацией ФКУ ЛИУ-3, в связи с чем, с 17.02.2016 года он был переведен в облегченные условия отбывания наказания (лист личного дела 29).

Кроме этого суд из свидетельства серии № от 30.06.2016 года установил, что осужденный в период отбывания наказания прошел обучение в ФКПОУ № 79 г. Тула, где получил профессию «швея» 2-го разряда.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденный Гореликов А.В., чей срок отбывания наказания исчисляется с 1.12.2014 года, стал проявлять с самого начала отбывания наказания. Проявляет он данное поведение и отношение к труду и в настоящее время.

Согласно справки, выданной <данные изъяты> (л.д.12), он предоставит Гореликову А.В. трудоустройство в должности рабочего.

Из справки от 29.07.2016 года №, выданной А. (л.д. 14) следует, что Горелов А.В. имеет место регистрации по адресу: <адрес>.

При этом суд достоверно установил, что по состоянию на 1.09.2016 года исполнительны листы на осужденного не поступали (л.д.13).

С учётом установленных конкретных обстоятельств, наличия поощрений, отсутствия непогашенных и не снятых взысканий, допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, и конкретных данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Гореликов А.В. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает, что при таких данных осужденный Гореликов А.В. утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.

При установленных судом обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Гореликова А.В., поддержанное им в судебном заседании, а также иными участниками уголовного судопроизводства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 50, 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Гореликова А.В. удовлетворить.

Заменить Гореликову А.В., <данные изъяты>, осужденному приговором <данные изъяты> от 1.12.2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, оставшуюся не отбытой часть наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения свободы, на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 14 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 20%.

Разъяснить осужденному Гореликову А.В., что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 72, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок отбывания осужденным Гореликовым А.В. наказания в виде исправительных работ должен быть засчитан период нахождения его в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.Е.Турчина