Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2015 от 15.07.2015

Материал №12-134/2015

Дело №5-366/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень                                26.08.2015 г.

    Судья Шкотовского районного суда Приморского края П.Н. Индиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селезнева Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Селезнев Е.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления ТС на срок <данные изъяты> месяцев. Мировым судьей признано установленным, что Селезнев Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 30 минут в <адрес> управлял а/м “<данные изъяты> гос.№<данные изъяты> в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

    Не согласившись с выводами мирового судьи, Селезнев Е.П. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что спиртные напитки в указанный день не употреблял, поэтому а/м управлял в трезвом состоянии, что могут подтвердить свидетели ФИО2 и ФИО3 Трубка прибора, посредством которого сотрудники ДПС установили, что он употреблял спиртное, была передана ему не из упаковки, что ставит под сомнение полученный в ходе освидетельствования результат. Имеющиеся в протоколах записи сделаны им под давлением сотрудников полиции, угрожавших ему в случае отказа доставлением в отдел внутренних дел и постановкой а/м на арестплощадку.

    В судебное заседание Селезнев Е.П. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

    Не явились в судебное заседание и свидетели ФИО7 и ФИО8., о вызове которых ходатайствовал Селезнев Е.П.

    Изучив доводы Селезнева Е.П. и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Селезнев Е.П. действительно ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 30 минут в <адрес> управлял а/м “<данные изъяты>” гос.№<данные изъяты> в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.

    Данный вывод мирового судьи объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезнева Е.П.;

- протоколом об отстранении Селезнева Е.П. от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования Селезнева Е.П. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Селезнева Е.П. было выявлено состояние алкогольного опьянения;

- письменным согласием Селезнева Е.П. с результатом освидетельствования, имеющимся в акте освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был остановлен автомобиль, водитель которого совершил маневр без включения указателя поворота, после чего выяснилось, что у последнего – а им оказался гр-н Селезнев Е.П. – имеются признаки, характерные для состояния алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как Селезнев Е.П., так и находившиеся в его а/м пассажиры пытались воспрепятствовать проведению указанной процедуры; в результате освидетельствования было установлено, что Селезнев Е.П. действительно находится в состоянии алкогольного опьянения.

    Утверждение Селезнева Е.П. о нарушении порядка проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения в судебном заседании; каких-либо замечаний при проведении освидетельствования и составлении соответствующих протоколов Селезнев Е.П. не высказал. Доводы Селезнева Е.П. о том, что его трезвое состояние могли бы подтвердить свидетели ФИО2 и ФИО3, находившиеся вместе с ним в а/м, суд оценивает критически, поскольку алкогольное опьянение Селезнева Е.П. установлено с помощью технического средства.

    Из материалов дела усматривается, что Селезневу Е.П. были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ.

    Нарушений в ходе производства по делу в отношении Селезнева Е.П. не установлено; наказание назначено с учетом обстоятельств дела в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.    

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Селезнева Е.П. оставить без изменения; жалобу Селезнева Е.П. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     П.Н. Индиченко