Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2015 от 11.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года Дело № 2-1614/15

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Н.Н. к Кузнецову В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31.03.2012 г. она передала ответчику Кузнецову В.ЕК. взаймы денежную сумму в размере 170000 рублей на срок до 01 мая 2012 года. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчик передал ему расписку от 31.03.2012 года.

По истечении установленного договором срока ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Истец указала, что договор займа заключен в надлежащей форме и подлежит исполнению в соответствии с условиями обязательства, принятыми ответчиком добровольно.

Истец так же указала, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой ответчика в возврате займа она имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами за период со 02 мая 2012 года по 15.05.2014 года на сумму займа 170000 рублей. Согласно расчету истца по состоянию на 15 мая 2014 года общая сумма долга с учетом процентов составляет 198621 руб. 39 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 170000 рублей, проценты за просрочку в возврате займа в сумме 28621 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5172,43 руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме 650 рублей.

В судебном заседании представитель истца Плотникова Я.С., действующая на основании доверености, просила суд прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком.

Суду было представлено в письменной форме мировое соглашение, которое стороны просили утвердить.

Суд, выслушав сторон, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает

возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По условиям мирового соглашения:

1.      Ответчик обязуется оплатить сумму в размере 10994,29 рублей в срок до 31.07.2015 года в следующем порядке.

2. - 55497,14 рублей до 30.06.2015 года;

- 55497,14 рублей до 31.07.2015 года

3. ответчик обязуется перечислять денежные средства в размере 110994,29 рублей на следующие реквизиты: Банк получатель – Доп. офис № 5221/0210 Сбербанка России, Кор/счет банка №, Бик банка 046015602, счет получателя №.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.

На основании ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд ознакомился с мировым соглашением, выяснил у сторон, что к его соглашению стороны пришли добровольно, и считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы третьих лиц.

В связи, с чем суд считает возможным принять мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, заключенное между Гордеевой Н.Н. и Кузнецовым В.Е. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гордеевой Н.Н. к Кузнецову В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, согласно которому;

1.      Ответчик обязуется оплатить сумму в размере 10994,29 рублей в срок до 31.07.2015 года в следующем порядке.

2. - 55497,14 рублей до 30.06.2015 года;

- 55497,14 рублей до 31.07.2015 года

3. ответчик обязуется перечислять денежные средства в размере 110994,29 рублей на

следующие реквизиты: Банк получатель – Доп. офис № 5221/0210 Сбербанка России,

Кор/счет банка №, Бик банка 046015602, счет получателя

№.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу по исковому заявлению Гордеевой Н.Н. к Кузнецову В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

С у д ь я: