Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4254/2015 ~ М-3896/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-4254/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Елистратову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Елистратову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.** 2014 года между банком и Елистратовым В.Г. заключен кредитный договор № ** на сумму 125 200 рублей под ** % годовых на срок до **.** 2017 года. Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет № **. Истец выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. В соответствии с кредитным договором Елистратов В.Г. обязан ежемесячно **-го числа каждого месяца производить частичное погашение кредита аннуитентными платежами в размере 4971 рубль 31 копейка. Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, с **.** 2015 года и по настоящее время допускается систематическое нарушение условий кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец **.** 2015 года направил Елистратову В.Г. уведомление с требованием о досрочной выплате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности ответчиком не выполнены. В связи с изложенным, ЗАО Банк «Советский» просит взыскать с Елистратова В.Г. задолженность по кредитному договору № ** в размере 88744,81 рубля, включая сумму основного долга 70494,21 рубля, просроченного основного долга 11898,82 рублей, процентов 6351,78 рубль.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елистратов В.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, письменных возражений не представил, в связи с чем суд полагает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено и п. 6.1.1 кредитного договора.

Как следует из материалов дела, **.** 2014 года между банком и Елистратовым В.Г. заключен кредитный договор № ** на сумму 125200 рублей под ** % годовых на срок до **.** 2017 года. При этом Елистратов В.Г. ознакомился и согласился со всеми условиями кредита и графиком погашения кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме на его текущий счет, о чем свидетельствует копия банковского ордера № ** от **.** 2014 года (л.д. 22).

Судом установлено также, что ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушаются. Последний платеж Елистратовым В.Г. произведен в июле 2015 года.

Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается выпиской по счету л.д. 16-21).

Ответчику направлялось **.** 2015 года заказным письмом уведомление с требованием досрочного исполнения своих обязательств по кредитному договору (л.д. 24-28), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № ** в размере 88744,81 рубля, включая сумму основного долга 70494,21 рубля, просроченного основного долга 11898,82 рублей, процентов 6351,78 рубль.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» (ЗАО Банк «Советский») удовлетворить.

Взыскать с Елистратова В.Г. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» (ЗАО Банк «Советский») задолженность по кредитному договору № ** в размере 88744,81 рубля.

Взыскать с Елистратова В.Г. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» (ЗАО Банк «Советский») расходы по уплате госпошлины в размере 2862,34 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Иойлева