Решение по делу № 2-455/2018 ~ М-163/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-455/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседании Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца Азанова А.С. – Хабиева В.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Азанова А.С. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Азанов А.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между ПАО СК «Росгосстрах» и Азановым А.С. был заключен договор страхования транспортного средства ....., гос.рег.знак ..... В подтверждении заключения данного договора страхователю был выдан полис серии № №. Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №. Страховая сумма по договору составила 332400 руб., страховая премия – 29982,48 руб. Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме. ..... в период действия договора произошел страховой случай. В связи с тем, что направление на ремонт на СТОА страховщик не выдал, страховое возмещение не произвел, истец обратился к эксперту для составления заключения. ..... истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 100500 руб., а также затраты по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб. Ответа на претензию не последовало. Согласно заключения об оценке стоимости ремонта № от ....., выполненного оценщиком ООО «Компания «Центр Недвижимости», стоимость восстановительного ремонта автомобиля по средним рыночным ценам в ..... составляет 100 500 руб. В соответствии с положениями ст. ст. 15, 929, 942, 943, 1082 ГК РФ, положений Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение – 100 500 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате услуг по оценке – 20 000 руб., расходы по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5000 руб., почтовые расходы – 112,50 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30 000 руб.

Истец Азанов А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – Хабиева В.Ф., на иске настаивает.

Представитель истца Азанова А.С. – Хабиев В.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. представитель Нилогова Е.М., действующая на основании доверенности ....., в письменном отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

Третье лицо Малинина С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал ДТП, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец Азанов А.С. является собственником транспортного средства ..... гос.рег.знак ..... регион (л.д. 7).

..... между ПАО СК «Росгосстрах» и Азановым А.С. был заключен договор страхования транспортного средства ....., гос.рег.знак ..... по риску КАСКО (ущерб + хищение) на страховую сумму 393 000 руб., сроком действия с ..... года, выгодоприобретатель по риску «Ущерб в случае повреждения транспортного средства – собственник.

Из пункта 8 страхового полиса следует, что вариантом выплаты страхового возмещения является ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Согласно копии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, к управлению транспортным средством ..... гос.рег.знак ....., принадлежащем истцу, Малинина С.В. указана в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

..... в ..... час. на ..... км автомобиль ..... гос.рег.знак ..... регион, принадлежащий на праве собственности Азанову А.С., под управлением Малининой С.В., получил механические повреждения при попадании инородного предмета из под колес попутного транспортного средства.

Указанные обстоятельства установлены материалами КУСП № от .....: справкой о характере и локализации имеющихся на автомобилях повреждениях, объяснениями водителей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

..... истец направил в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая, а также с просьбой провести осмотр по адресу: ..... в связи с тем, что автомобиль «не на ходу».

Письмом № от ..... истца Азанова А.С. уведомили о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр по адресу: ....., если характер повреждений исключает возможность предоставления транспортного средства, необходимо согласовать дату, время и место проведения осмотра.

..... истец обратился к эксперту для составления заключения. ..... истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 100500 руб., а также затраты по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб. ..... претензия получена ответчиком. Ответа на претензию не последовало.

Согласно заключения об оценке стоимости ремонта № от ....., выполненного оценщиком ООО «Компания «Центр Недвижимости», стоимость восстановительного ремонта автомобиля по средним рыночным ценам в ..... составляет 100 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Пунктами 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии с п. 7.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО «Росгосстрах», утвержденных решением единственного участника от ..... № № страхователь обязан предоставлять транспортное средство для осмотра во всех случаях, предусмотренных настоящими Правилами, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно п. 10.2 Приложения № Правил при гибели или повреждении транспортного средства страхователь обязан: в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать Страховщику (или его представителю, указанному в Договоре страхования) письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба(п. «г»); сохранить поврежденное застрахованное ТС в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра Страховщиком. Изменение характера и степени полученных застрахованным ТС повреждений допускается только в том случае, если это было продиктовано соображениями безопасности и/или спасением людей.

В соответствии с п. 10.3 Приложения № Правил страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное: в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра. И составить акт осмотра поврежденного ТС (п. «а»); изучить полученные документы и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятии решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения (п. «б»); в случае возмещения убытков путем направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счет, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения (п. «в»); при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 «б» и «в» Правил уведомить страхователя (выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятии решения о признании или непризнании события страховым случаем (п. «г»); в случае принятия решения об отказе в страховой выплате –в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (приложений к Правилам) направить страхователю (выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.

Из п. 12.1 Приложения № Правил следует, что страховщик отказывает в страховой выплате если не выполнены какие-либо условия страховой выплаты, предусмотренные разделом 10 настоящего Приложения.

Судом установлено, что в период действия договора страхования КАСКО, заключенного между истцом и ответчиком, произошёл страховой случай и истец обратился в страховую компанию за направлением на СТОА на ремонт транспортного средства в соответствии с условиями договора страхования. Направление на ремонт транспортного средства не было выдано по причине не предоставления страхователем поврежденного транспортного средства на осмотр с целью определения причины и размера причиненного ущерба.

При этом судом установлено, что ответчик уведомлял истца о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, а в случае отсутствия такой возможности о согласовании даты и места осмотра, а также необходимости предоставления документов: водительского удостоверения, документа, подтверждающего право собственности на ТС, документ, удостоверяющий личность, документы ГИБДД, заверенные должным образом, подтверждающий факт наступления страхового события, в качестве, позволяющим однозначно установить указанную в них информацию.

Указанное истцом исполнено не было.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В силу вышеприведенных разъяснений, выплата страхового возмещения по полису КАСКО в денежном выражении возможна при установленном факте уклонения страховщика от выдачи направления на ремонт автомобиля.

Доказательств того, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по выдаче направления на ремонт автомобиля, истцом не представлено.

Истец не лишен возможности воспользоваться предоставленным ему договором страхования правом возместить ущерб путем ремонта автомобиля на СТОА, и только в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки вправе требовать выплату страхового возмещения в размере стоимости ремонта.

При этом, то обстоятельство, что транспортное средство не могло быть предоставлено на осмотр вследствие наличия у него повреждений, исключающих возможность его транспортировке страховщику, не является основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения посредством выплаты денежных средств.

Перечень повреждений транспортного средства ....., гос.рег.знак ..... указанных в сведениях о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от ....., акте осмотра №, а именно: деформация государственного регистрационного знака переднего, расколот а рамка ГРЗ переднего, бампер передний-отрыв в центре, скол эмблемы производителя, скол фары левой, скол фары правой, трещина на ветровом стекле, зеркала наружные левое и правое царапины, нарушение ЛКП багажника и капота, крыло переднее левое и правое, двери передней левой и правой, скол и деформация на крыше, не дает основании полагать о том, что автомобиль ..... гос.рег.знак ..... был «не на ходу» и не мог быть предоставлен страховщику для осмотра.

При этом, обращаясь с претензией к страховщику, истец не просит о выдаче направления на СТОА по полису КАСКО. В ответе на заявление страховая компания указала на необходимость предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику. Однако, транспортное средство на осмотр страховщику не предоставлено, в связи с чем, ответчик не имел возможность определить полученные повреждения для направления транспортного средства на СТОА.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по выдаче направления на ремонт на СТОА не установлен, то Азанов С.А. не имеет права поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам, либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Также, из материалов дела следует, что страховая компания при обращении истца не отказывала в выплате страхового возмещения, что подтверждается письмом № от ....., в котором указано на необходимость предоставления транспортного средства на осмотр, а также предоставления документов: водительского удостоверения, документа, подтверждающего право собственности на ТС, документ, удостоверяющий личность, документы ГИБДД, заверенные должным образом, подтверждающий факт наступления страхового события, в качестве, позволяющим однозначно установить указанную в них информацию.

Кроме того, в полис добровольного страхования КАСКО серии № №, Малина С.В., как лицо, допущенное к управлению, не указана (л.д. 5).

Как указано в п.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ....., если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Так, по условиям заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению (п.3.2.1 Приложения № к Правилам).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Азанова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд не усматривает.

В силу вышеприведенных положений закона потерпевший в целях получения страхового возмещения не лишен возможности повторно обратиться к страховщику с соответствующим заявлением и документами, предусмотренными правилами добровольного страхования, предоставив поврежденное транспортное средство на осмотр.

Принимая во внимание, что основные требования Азанова А.С. не подлежат удовлетворению, от основания для взыскания затрат по оплате экспертного заключения, морального вреда, почтовых расходов, затрат по составлению и направлению досудебной претензии, затрат по оплате услуг представителя, являющимися производными требованиями, также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                р е ш и л :

Исковые требования Азанова А.С. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья –         (подпись)                О.И.Матлина

Копия верна, судья