Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1405/2018 (2-10464/2017;) ~ М-9375/2017 от 20.12.2017

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21.02.2018 года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием представителя истца ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал заявленные требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 1 399 000 руб., с уплатой 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику денежные средства в размере 1 399 000 руб.

Ответчик по наступлению срока гашения Кредита не выполнил сои обязательства в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 416 536 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг – 1 256 442 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 155 020 руб. 27 коп., пени по просроченным процентам 5 074 руб.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 416 536 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг – 1 256 442 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 155 020 руб. 27 коп., пени по просроченным процентам 5 074 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика БАНК ВТБ 24 (ПАО) на БАНК ВТБ (ПАО) в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, на удовлетворении иска настаивал, указал, что задолженность ответчиком перед банком до настоящего времени не погашена.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направив ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению ответчика.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1абз. 1 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в судебном заседании между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор№, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 1 399 000 руб., с уплатой 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 34 768 руб. 75 коп. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Как следует из Согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.2.3 Правил Кредитования по продукту «Кредит наличными» банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности при невыполнении заемщиком требования о досрочном возврате суммы кредита в указанный банком срок.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 1 399 000 руб.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком составляет 1 416 536 руб. 85 коп.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 462 202 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 256 442 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 155 020 руб. 27 коп., пени по просроченным процентам 50 739 руб. 97 коп.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер пени исходя из 10% от ее суммы. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 416 536 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 256 442 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 155 020 руб. 27 коп., пени по просроченным процентам 5 074 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.

Вместе с тем, ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 416 536 руб. 85 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 282 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Иск ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года     в размере 1 416 536 рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме 15 282 рублей 68 копеек, а всего 1 431 819 рублей 53 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья                                                            Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года