Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2019 ~ М-226/2019 от 05.06.2019

                                                                                                           Дело № 2-255/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года                                                             п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием

прокурора - заместителя прокурора Бурейского <адрес> ФИО14,

представителя третьего лица МКУ Отдела образования Администрации Бурейского <адрес> ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-255/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, несовершеннолетнему ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2, несовершеннолетнему ФИО6, несовершеннолетнему ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская <адрес>, Бурейский <адрес>, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ в Бурейский районный суд поступило ходатайство представителя истца ФИО12 об отказе от иска в полном объёме. В ходатайстве представитель истца ФИО12 пояснила, что она отказывается от иска в полном объёме, последствия прекращения производства по делу в связи, с отказом истца от иска ей известны и понятны.

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отдалённостью нахождения представитель истца ФИО12 просит рассмотреть дело в её отсутствие. Письменный отказ от иска поддерживает. Последствия отказа истца от иска ей известны и понятны.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство представителя истца об отказе от иска в полном объёме.

Председательствующим разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ о том, что, если истец отказывается от иска и отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Согласно письменному заявлению поступившему в Бурейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ФИО12 последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска известны и понятны.

Представитель третьего лица МКУ Отдела образования Администрации Бурейского <адрес>, исполняющего функции опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами ФИО13 заявленное ходатайство представителем истца поддержала. Просила суд его удовлетворить.

Прокурор ФИО14 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отказ от иска надлежит принять и производство по делу надлежит прекратить, по нижеследующим основаниям.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представитель истца отказался от заявленных исковых требований к ФИО4, ФИО1, несовершеннолетнему ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2, несовершеннолетнему ФИО6, несовершеннолетнему ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская <адрес>, Бурейский <адрес>, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

учитывая, что отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, надлежит принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска в полном объёме ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, несовершеннолетнему ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2, несовершеннолетнему ФИО6, несовершеннолетнему ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская <адрес>, Бурейский <адрес>, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             (подпись)                    А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                 А.Г. Хиневич