Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-255/2016

(26166742)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года                                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Якимовой А.В. (по поручению прокурора от 11.11.2016 г.),

подсудимой Бугреевой И.А.,

защитника адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № 675 и ордер № 5195 от 16.11.2016 г.),

а также потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Бугреевой И.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая Бугреева И.А. совершила тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2016 года в ночное время ФИО2, ФИО1 и Бугреева И.А. находились в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртное. Около 03 часов указанных суток ФИО1, встав из-за столика кафе, направилась на улицу. В это время находящаяся при ФИО1 её дамская сумка упала на пол, и из сумки выпало ее содержимое - косметика и кошелек. Бугреева стала собирать выпавшие из сумки вещи и, обнаружив кошелек ФИО1, достоверно зная, что в нем находятся денежные средства, решила похитить кошелек с его содержимым. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 находились на улице, и за действиями подсудимой никто не наблюдал, Бугреева И.А. подняла с пола кошелек ФИО1 стоимостью 200 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей и тремя банковскими картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенными таким образом кошельком и денежными средствами Бугреева И.А. с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Подсудимая Бугреева И.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник адвокат Суворова Л.Г. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Якимова А.В. и потерпевшая ФИО1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, о чем заявили в судебном заседании.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая не оспорила ни одного из доказательств по делу, осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Бугреевой И.А суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, определяя значительность ущерба с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО1

На учете у врача-психиатра Бугреева И.А. не состоит, что следует из медицинской справки (л.д.87).

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно её вменяемости.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую Бугрееву И.А. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно статьям 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип справедливости наказания, его понятие и цели, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а впоследствии дала полные и подробные показания об обстоятельствах его совершения (л.д.16, 76-79), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.83), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в таком состоянии способствовало совершению преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, совершившей преступление впервые, суд считает необходимым назначить подсудимой Бугреевой И.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить исправление осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу - три банковские карты и кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, следует передать потерпевшей по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Бугрееву И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бугреевой И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три банковские карты и кошелек, хранящиеся у потерпевшей, - передать по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий:                         Н.А. Киюцина