Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2012 от 03.08.2012

Дело № 1-298/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2012 года                                                                                                           г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Завьяловой Н.Н.,

подсудимого Червякова Д.С.,

защитника - адвоката Орлова В.Н., <данные изъяты>

потерпевшей ФИО12

при секретаре Семенове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Червякова Д.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

14 апреля 2012 года задержанного по подозрению в совершении преступления, 16 апреля 2012 года продлен срок задержания до 19 апреля 2012 года,

19 апреля 2012 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Червяков Д.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2012 года в период с 19 часов 20 мин. до 20 часов 55 мин., находясь в <адрес>, во время распития спиртных напитков у Червякова Д.С. в ходе ссоры с ФИО8 возникли личные неприязненные по отношению к последнему. Когда ФИО8 вышел из дома на улицу, Червяков Д.С. проследовал за ним. Червяков Д.С., увидев, что ФИО8 идет в его сторону, держа в руках черенок от лопаты, выбил его из рук ФИО8, а затем, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, нанес ФИО8 правым кулаком удар в нос, отчего ФИО8 упал. ФИО9 и ФИО1 С.А., которые вышли на улицу, отвели ФИО8 в дом, где ему вытерли кровь с лица. В доме в ходе распития спиртных напитков, Червяков Д.С. из личных неприязненных отношений, продолжил конфликтовать с ФИО8, и, умышленно, в продолжение умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, нанес сидящему в кресле ФИО8 три удара левым кулаком в область лица, не предвидя при этом наступление смерти, хотя по обстоятельствам происходящего мог и должен был предвидеть возможность ее наступления. В результате умышленных действий Червякова Д.С., ФИО8 в совокупности были причинены телесные повреждения в виде множественных переломов костей лицевого скелета, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обеих затылочных долей и задних полюсов обоих полушарий мозжечка, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут лобной области и лобно-височной области справа, ушибленная рана и кровоподтеки лица, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Червяков Д.С. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, и его ударами не мог быть причинен тяжкий вред его здоровью. 13 апреля 2012 года он, ФИО9, ФИО1 Т.А., ФИО1 С.А. пошли в дом ФИО8 № по <адрес> с целью распития спиртных напитков. При этом ФИО1 Т.А. им сообщил, что в данном доме убили его брата, и поэтому он не хочет туда идти. По дороге они встретили ФИО6, на лице которого были шрамы и ссадины. К дому ФИО8 они пришли около 19 часов 20 минут. В доме находилась ФИО10, затем пришел ФИО8 Они вместе стали распивать спиртные напитки. ФИО1 С. попросила ФИО11 показать ей фотографии, где изображен убитый брат ФИО1 Т.А. Они начали смотреть фотографии, а он спросил у ФИО8 как он убил брата ФИО1 Т.А. На это ФИО8, ничего не говоря, вышел на улицу. Он (Червяков Д.С.) подумал, что ФИО8 хочет поговорить о брате ФИО1 Т.А. так, чтобы никто не слышал, поэтому пошел за ним. Он вышел и не увидел ФИО8, а когда стоял на крыльце, увидел, как ФИО8 идет на него и замахивается черенком от лопаты. Он понял, что ФИО8 хочет его ударить, поэтому левой рукой отбил черенок, а правым кулаком ударил ФИО6 в нос, отчего он упал, и из носа пошла кровь. Вышла ФИО9, вытерла ФИО8 лицо, затем ФИО8 подняли и повели в дом. В доме между ФИО1 С.А и ФИО8 возник разговор на повышенных тонах, он (Червяков Д.С.) подошел к ним и спросил, что случилось, в ответ ФИО8 выразился на него нецензурной бранью, чем оскорбил, тогда он ударил сидящего в кресле ФИО8 левым кулаком два раза в челюсть, а третий удар пошел вскользь, так как ФИО8 отвернулся и сказал, что хватит. После чего он вышел на крыльцо, где к нему подошел ФИО14 и спросил, зачем он ударил ФИО8 Он ответил, что за дело, на что ФИО14 сообщил, что сейчас придет сын ФИО8 Они ушли около 20 час. 30 мин. В 22 часа они встретили по дороге ФИО12, которая спросила, кто ударил ее отца, после ей кто-то позвонил, она сказала, что нужно вызывать скорую помощь и ушла.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 205-210, л.д. 216-221), из которых следует, что когда он в доме наносил удары ФИО8, его стал оттаскивать ФИО1 Т.А., и он случайно нанес ФИО8 несильный удар туфлей в область левого плеча, после чего он вышел на улицу.

В судебном заседании подсудимый поддержал данные показания.

Вина подсудимого Червякова Д.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО6 в судебном заседании следует, что 13 апреля 2012 года около 21 часа ей позвонила сестра Т. и сообщила, что ей позвонил ФИО14 и сообщил, что ее отца - ФИО8 избили. По дороге домой она встретила ФИО1 Т.А., ФИО1 С.А., ФИО9, на ее вопрос о том, что случилось, они ответили, что все хорошо, при этом ФИО1 Т.А. сказал, что Червяков конфликтовал с ее отцом. Когда она пришла домой, отца уже увезли на скорой помощи. Мать - ФИО10 ей рассказала, что отец сначала вышел, затем его завели, продолжили пить спиртное.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что 13 апреля 2012 года около 20 часов она с Червяковым, ФИО1 С.А., ФИО1 Т.А., ФИО10 и ФИО8 распивали спиртные напитки в доме ФИО8 № по <адрес>. ФИО1 С.А. и ФИО10 смотрели фотографии, когда они услышали шум на улице и с ФИО1 С.А. вышли на улицу. На улице они увидели, что ФИО8 лежит, у него разбит нос и идет кровь. Как Червяков и ФИО8 оказались на улице, она не видела. Червяков пояснил, что ФИО8 накинулся на него с черенком от лопаты. Они подняли ФИО8, завели его в дом, где умыли. Затем продолжили распивать спиртное. У ФИО8 и Червякова началась словесная перебранка, и Червяков ударил ФИО8 кулаком около двух раз в область лица. ФИО1 Т.А. оттянул подсудимого от ФИО8, и они продолжили выпивать.

В судебном заседании ФИО9 подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 143-146, 147-151), из которых следует, что около 20 часов ФИО1 С. фотографии ФИО8. В ходе разговора Червякову стало известно, что около 10 лет назад ФИО8 убил брата ФИО1 Т., за что ФИО8 осудили. Червяков спросил у ФИО1 Т., почему он общается и распивает спиртные напитки с ФИО8, если он убил его брата. После этого ФИО8 начал вести себя агрессивно по отношению к Червякову. Когда она вышла из дома на улицу, услышав крики, то увидела, что ФИО8 сидит на земле около крыльца и пытается встать, на переносице у него была кровь. При этом Червяков ей пояснил, что когда он и ФИО8 вышли на улицу, ФИО8 попытался ударить его черенком от лопаты, но Червяков выбил его из рук ФИО8 и нанес ФИО8 удар кулаком по лицу в область носа, в результате ФИО8 упал, потеряв равновесие. Около крыльца она видела черенок от лопаты. Они с ФИО1 отвели ФИО8 домой. Затем они продолжили распитие спиртного. Между Червяковым и ФИО8 вновь возник конфликт. Червяков находился на кресле около стола, а ФИО8 сидел правее на диване. Червяков поднялся, подошел к ФИО8 и нанес несколько ударов кулаками в область головы. Удары Червяков наносил с силой, при этом был возбужден. ФИО8 не сопротивлялся, сдачи не давал, поскольку был слабее и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показания свидетеля ФИО1 С.А. в судебном заседании следует, что днем 13 апреля 2012 года она вместе с Червяковым, ФИО1 С. и ФИО1 Т. распивали спиртные напитки на поле около больницы. В ходе разговора выяснилось, что ФИО8 около 10 лет назад убил брата ФИО1 Т.. Затем сотрудник полиции попросил их удалиться с поля, и они пошли домой к ФИО8, где распивали спиртные напитки. В доме она с ФИО13 смотрели фотографии, кто-то показал фотографию убитого брата ФИО1 Т.. Подсудимому изначально не понравилось, что они пришли в дом к ФИО8, так как там неопрятно. Она не видела, как Червяков и ФИО8 вышли из дома, но услышала на улице шум. В дом зашел ФИО1 Т.А. и сказал, что Червяков дерется с ФИО8, и он не может затащить подсудимого домой. Она вместе с ФИО9 вышла на улицу и увидели, что ФИО8 лежит на земле в крови. Червяков пояснил, что ФИО8 набросился на него с чем-то, и он дал отпор. Они с ФИО9 затащили ФИО8 в дом, где вытерли ему кровь.

В судебном заседании свидетель ФИО1 С.А. подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 155-157, 158-161), из которых следует, что 13 апреля 2012 года она совместно с ФИО1 С., ФИО1 Т. и Червяковым пришли в дом к ФИО8 № по <адрес>, где находилась ФИО10 Минут через 10 подошел ФИО8, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Она с ФИО8 смотрела фотографии. Червяков стал возмущаться, куда его привели, что здесь даже негде присесть. В ходе просмотра фотографий она увидела фотографию убитого ФИО1, который являлся братом ФИО1 Т.. Кто-то из присутствующих сообщил, что ФИО1 убил ФИО8. Она видела, как Червяков стал вести себя странно по отношению к ФИО8, и что один раз Червяков толкнул ФИО8 в плечо.

Из показаний свидетеля ФИО1 Т.А. в судебном заседании следует, что 13 апреля 2012 года он, ФИО1 С.А., Червяков и ФИО8 распивали спиртные напитки в доме ФИО8. ФИО10 спиртные напитки не употребляла. Конфликт между Червяковым и ФИО8 начался с того, что Червяков стал говорить, что в доме грязно, и зачем они сюда пришли. Червяков и ФИО8 нецензурно выражались, при этом ФИО8 вел себя спокойно. В доме смотрели фотографии, на фотографии был изображен его брат, которого убил ФИО8, и кто-то об этом сообщил, о чем подсудимый слышал. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО8 лежит, у него из носа текла кровь. Как ФИО8 и Червяков оказались на улице, он не видел. На его вопрос о том, что случилось, Червяков пояснил, что ФИО8 хотел его ударить палкой, однако он выхватил палку и ударил ФИО8 какой-то частью тела. Телесных повреждений у Червякова не было. ФИО1 С.А. и ФИО9 завели ФИО8 в дом и вытерли ему лицо. Затем в доме между Червяковым и ФИО8 вновь начался конфликт, он увидел, как Червяков нанес несколько ударов ФИО8 и стал оттаскивать подсудимого. Поскольку Червяков находился рядом с ФИО8, его удары не могли быть сильными. Лицо у подсудимого было в крови. Так же у ФИО8 имелись повреждения на момент их прихода в дом.

В судебном заседании свидетель ФИО1 Т.А. частично подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 165-169), из которых следует, что Червяков стал вести себя странно по отношению к ФИО8 после того, как в ходе просмотра фотографий кто-то из присутствующих сообщил, что его брата ФИО1 убил ФИО8. При этом ФИО8 вел себя спокойно, конфликт не провоцировал. На улице Червяков ему пояснил, что ФИО8 накинулся на него с палкой. Каких-либо телесных повреждений у Червякова не было. После того, как ФИО8 завели в дом, он сидел на диване, а Червяков стоял рядом с ним и разговаривал на повышенных тонах, находился в возбужденном состоянии. ФИО8 вел себя спокойно. Он (ФИО1 Т.А.) подбежал к Червякову, так как понял, что у него имеется намерение ударить ФИО8 и попытался словесно успокоить Червякова, отвести его в сторону. Червяков его (ФИО1 Т.А.) оттолкнул, отчего он (ФИО1 Т.А.) отшатнулся. Затем Червяков нанес несколько ударов ФИО8 в область лица.

ФИО1 Т.А. в судебном заседании не подтвердил показания в части того, что подсудимый был агрессивно настроен, указав, что Червяков находился просто в возбужденном состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что проживал в доме ФИО8. Вечером пришел с работы, когда увидел, что в доме ФИО8 находятся ФИО1 Т., его супруга, ФИО9, подсудимый, ФИО8 и ФИО10 Он вышел на улицу и увидел, что ФИО8 лежит на земле, а подсудимый стоит рядом. Он подумал, что они разбираются, повреждений на ФИО8 не видел. Он побежал к сыну ФИО8 на работу на <адрес>, а также позвонил ФИО8 С. и родственникам, для того, чтобы сообщить, что ФИО8 побили. Затем он вернулся. Подсудимый, ФИО1, его супруга и ФИО9 уходили из дома, в этот момент ФИО8 лежал на диване, у него было опухшее лицо, так как дома было темно, то какие именно у ФИО8 были повреждения, он не разглядел.

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 176-177), из которых следует, что 13 апреля 2012 года в вечернее время суток около 20 часов он возвращался домой и, зайдя в дом, обратил внимание, что там находятся ФИО10, ФИО1 Т., ФИО1 С., ФИО9, которые употребляли спиртные напитки. Он разделся, вышел на улицу в туалет и заметил лежащего на земле возле крыльца с левой стороны ФИО8 С., рядом с которым стоял ранее не знакомый ему молодой человек. Ему показалось, что тот ударил ФИО8, так как у последнего была на лице кровь. Он решил позвать на помощь сына ФИО6 - ФИО8 В., в связи с чем, побежал к его дому, однако ФИО22 дома не оказалось. Тогда он вернулся обратно, увидел того молодого человека, который, как ему показалось, ударил ФИО6, спросил у него, чем он ударил последнего, получив ответ, что это не его дело. После этого молодой человек и ФИО1 Т. ушли, а через некоторое время ушли остальные. В доме на кровати он увидел лежащего ФИО6, у которого было разбито лицо и текла кровь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 170-175) следует, что 13 апреля 2012 года около 18 часов к ней в дом пришли ФИО9, ФИО1 С., ФИО1 Т., Червяков Д., с которым она ранее знакома не была. В этот момент ее супруга ФИО8 дома не было, он вернулся минут через тридцать. К данному времени указанные лица все принесенное с собой спиртное распили, а она с ФИО8 в тот вечер алкогольные напитки не употребляла. Червяков стал сразу высказывать ФИО8, что в доме неубрано, при этом Червяков выражал явное пренебрежение к ФИО8. В ходе разговора Червякову Д. стало известно о том, что ФИО8 убил брата ФИО1 Т. - Ю., в связи с чем, стал оскорблять ФИО8 и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Она сказала, что скандалы в ее доме не нужны. После этого Червяков предложил ФИО8 выйти на улицу. Что происходило на улице, она не знает, так как находилась в доме, шума не слышала, поскольку у нее плохой слух. ФИО1 С., ФИО1 Т., ФИО9 вышли на улицу и минут через 10-15 занесли ФИО8 в дом, при этом все лицо у него было в крови. ФИО9 стала стирать ему кровь тряпкой, а Червяков Д. избивал его ногами. ФИО9 и ФИО1 Т. пытались его успокоить, однако тот продолжал избивать ФИО8, преимущественно нанося удары по голове и лицу.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании указал, что вечером в апреле 2012 года он собирался ехать в деревню, когда к нему прибежала цыганка и попросила вызвать полицию, сказав, что у ФИО8 дерутся. Где-то около 18-19 часов он вызвал полиции.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15 в связи противоречиями (т. 1 л.д. 178-179), из которых следует, что в апреле 2012 года, со стороны дома, где проживают ФИО8, услышал крики и просьбы вызвать полицию. Он понял, что там вероятнее всего произошел конфликт и вызвал полицию.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что точно помнит, как к нему прибежала цыганка и попросила вызвать полицию, сообщив, что в доме ФИО8 дерутся.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что является врачом скорой помощи, 13 апреля 2012 года по указанию диспетчера прибыла по адресу: <адрес>, где находился избитый мужчина, который был неконтактен из-за повреждений, так же в доме находились сотрудники ОМОН, когда приехали, то увидели избитого мужчину, он был не контактен, так же там были сотрудники ОМОН, они все поясняли, что его избили. Какие именно были повреждения, она не помнитт, так как прошло много времени и из-за характера работы.

В судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 189-190), согласно которым, 13 апреля 2012 года около 21 часа 55 мин. поступил вызов по адресу: Смоленск, <адрес>, с поводом - травма и кровотечение. Прибыв на указанный адрес, в помещении дома она увидела ФИО8, который на момент осмотра находился в нарушенном сознании и ничего не говорил, так как к продуктивному словесному контакту был недоступен. При осмотре были установлены следующие телесные повреждения: множественные ушибы лица, ушибленная рана в области левой брови, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга (под вопросом), внутричерепная гематома (под вопросом). Во время осмотра у ФИО8 развились судороги. Со слов родственников, ФИО8 13 апреля 2012 года употреблял спиртные напитки, а в вечернее время суток был избит по месту его жительства. ФИО8 после осмотра был доставлен в больницу.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты>. 13 апреля 2012 года около 21 часа 30 мин. проехали по указанию дежурного по адресу <адрес>, где увидели избитого мужчину, вызвали ему скорую помощь. Мужчина был в сознании, но ничего не говорил. По указанному адресу находилась жена потерпевшего, от которой они узнали, что в доме был ФИО1 Т.А. Они проехали к ФИО1 Т.А. Супруга ФИО1 Т.А. сообщила, что Червяков избил ФИО8.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что работает бойцом <данные изъяты>. 13 апреля 2012 года около 21 часа 15 мин. по указанию дежурного выехали по адресу <адрес>, где находился ФИО8, который был в крови, лицо было заплывшее с гематомами. От ФИО8 исходил запах алкоголя.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании указал, что работает водителем в <данные изъяты>. 13 апреля 2012 года около 21 часа 15 мин. по указанию дежурного выехали по адресу <адрес>, где навстречу вышла девушка и сообщила, что избили ее отца или дедушку.

В судебном заседании ФИО19 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 183-184), из которых следует, что в помещении дома находился ФИО8, который был в сознании, но об обстоятельствах произошедшего ничего не пояснял. На лице у ФИО8 имелись телесные повреждения, оно было заплывшим, текла кровь. Была вызвана скорая медицинская помощь, и ФИО8 был госпитализирован. В ходе разбирательства было установлено, что к причинению телесных повреждений ФИО8 был причастен Червяков.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО20, пояснил, что является государственным судебно-медицинским экспертом, проводил экспертизу трупа ФИО8. В ходе экспертизы было установлено, что у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде множественных переломов костей лицевого скелета, кровоизияния под мягкие мозговые оболочки обеих затылочных долей и задних полюсов обоих полушарий мозжечка, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобной области и лобно-височной области справа, ушибленная рана и кровоподтеки лица. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и могли образоваться 13 апреля 2012 года от одного сильного удара, или не менее двух ударов, и находятся в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО8, не могли образоваться ранее 13 апреля 2012 года. Телесные повреждения у ФИО8, образовавшиеся 23 марта 2012 года в результате ДТП в виде сотрясения головного мозга, причинили легкий вред здоровью потерпевшего, и к 13 апрелю 2012 года уже прошли, в связи с чем, причинно-следственной связи между данными повреждениями и смертью потерпевшего не имеется. Повреждения не могли образоваться от падения ФИО8 на затылочную часть головы с высоты собственного роста, поскольку отсутствуют признаки каких-либо механических воздействий в области затылка. При таких повреждениях человек себя контролирует от 10 минут до нескольких часов. Последовательность ударов невозможно определить, так как повреждения схожи по давности морфологической картины.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу:

сообщением по поступившему телефонному сообщению от 13 апреля 2012 года, согласно которому 13 апреля 2012 года в 20 часов 55 минут в <данные изъяты> от ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит конфликт граждан (т. 1 л.д. 30);

картой вызова скорой медицинской помощи от 13 апреля 2012 года, согласно которой вызов по <адрес> принят пультом № в 21 час. 26 мин., передан в 21 час. 50 мин., больной ФИО8 с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, гематома, перелом костей носа, ушибленная рана левой брови, ушибы мягких тканей лица (т. 2 л.д. 48);

протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2012 года с фототаблицей к нему, согласно которому 14 апреля 2012 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут осмотрен участок местности расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что осматриваемый дом огорожен забором с калиткой. В семи метрах от калитки находится крыльцо, которое выполнено из дерева, за которым в трех метрах имеются пятна бурого цвета на земляном покрытии, а также на снегу. На входной двери, выполненной из дерева, около ручки и на поверхности двери имеются пятна бурого цвета. При входе в дом имеется вторая дверь, выполненная из дерева, далее коридор, с левой стороны имеется комната, при входе в которую слева от входа стоит дверь. Прямо находится окно, справа стоит холодильник, на котором стоит сумка черного цвета, далее стоит комод, на котором находятся туалетные принадлежности. При выходе из комнаты находится двухстворчатая дверь, за которой находится комната, при входе в которую справа стоит диван, рядом стоит стол, на котором стоит телевизор, далее находится окно, далее находится сервант, на котором стоят книги, телевизор, далее стоит кресло, рядом тумбочка, за которой стоит второе кресло. Справа от входа стоит шкаф, за которым стоит диван, покрыт одеялом, на котором находятся пятна бурого цвета, рядом с диваном на полу находится груда постельного белья, на котором имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 48-56);

протоколом осмотра предметов от 01 июня 2012 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 апреля 2012 года в ОГБУЗ КБСМП г. Смоленска - два фрагмента ткани белого цвета с орнаментом в виде квадратов светло-коричневого цвета, рубашка мужская белого цвета с короткими рукавами, свитер шерстяной темно-коричневого цвета с разрезами по передней поверхности и правого рукава. На передней поверхности, на правом рукаве имеются пятна бурого цвета, трусы на резинке типа «боксер» серого цвета со вставками черного цвета, штаны мужские черного цвета, два мужских носка черного цвета (т. 2 л.д. 40-42);

протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2012 года фототаблицей к нему, согласно которому 14 апреля 2012 года в период времени с 19-30 до 20-00 осмотрен коридор приемного отделения КБСМП г. Смоленска, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 9. В комнате санитарной обработки приемного отделения на полу находится пакет желтого цвета, при вскрытии которого находятся вещи: мужской свитер бело-зеленого цвета, разрезанный впереди пополам, также разрезан правый рукав, на свитере имеются пятна бурого цвета, футболка серого цвета с цветными вставками на груди, разрезанная спереди пополам, на которой имеются пятна бурого цвета в верхней части, штаны мужские черного цвета, покрытые пятнами бурого цвета, мужские трусы серого цвета, два отрезка ткани с выполненным на ней коричневым рисунком на светлом фоне, пара носков. Указанные вещи изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 61-62);

протоколом проверки показаний обвиняемого Червякова Д.С. на месте происшествия от 18 июля 2012 года с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что Червяков Д.С. в ходе проверки показаний на месте указал на место совершения преступления по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО8 произошел конфликт, а также показал, где ФИО8 замахивался на него палкой, и где он это увидел, как нанес один удар ФИО8 кулаком в область лица около крыльца указанного дома. Также Червяков Д.С. показал, как нанес три удара ФИО8 кулаком в область лица в доме, третий удар пришелся вскользь, один удар правой ногой в область плеча (т. 1 л.д. 225-240).

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19 апреля 2012 года, согласно которому при поступлении ФИО8 13 апреля 2012 года в КБСМП диагностированы телесные повреждения: тяжелая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные оскольчатые переломы передней и задней стенок лобной пазухи слева, крыловидных отростков с обеих сторон, горизонтальной пластины решетчатой кости с ячейками решетчатой кости, латеральных стенок орбит с обеих сторон, скуловых дуг с обеих сторон, лобных отростков верхней челюсти с обеих сторон, костей носа лобного отростка скуловой кости, стенок обеих верхнечелюстных пазух, рана левой брови, периорбитальные гематомы, субконъюнктивальные кровоизлияния правого и левого глаза, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Высказаться о механизме образования раны не представляется возможным, так как не описаны морфологические характеристики. Прочие повреждения образовались от действия тупых предметов. Все повреждения могли образоваться 13 апреля 2012 года незадолго до поступления в стационар. Количество травматических воздействий не менее четырех. Также при поступлении ФИО8 23 марта 2012 года в КБСМП диагностированы телесные повреждения: ушиб головного мозга 1 степени, субархноидальное кровоизлияние, раны лица, которые возможно произошли 23 марта 2012 года в условиях ДТП, квалифицируются как легкий вред здоровью. Данные повреждения не повлияли на характер течения и тяжесть повреждений, полученных ФИО8 13 апреля 2012 года (т. 1 л.д. 87-89);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10 июля 2012 года, согласно которому причиной смерти ФИО8 явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся множественными переломами костей лицевого скелета, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, осложнившаяся отеком головного мозга, что привело к нарушению функций ЦНС, остановке сердечной деятельности и дыхания. При исследовании трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения: множественные переломы костей лицевого скелета, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обеих затылочных долей и задних полюсов обоих полушарий мозжечка, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут лобной области и лобно-височной области справа, ушибленная рана и кровоподтеки лица, которые образовывались в результате не менее двух (трех-четырех) ударных воздействий твердого тупого предмета (-ов), какими могли явиться сжатая в кулак кисть руки, обутая ступня ноги и др., с силой, достаточной для их образования, незадолго до поступления в стационар 13 апреля 2012 года, в последовательности, определить которую не представляется возможным ввиду схожей давности морфологической картины повреждений, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая признаки инерциональной травмы головного мозга, у ФИО8 не исключается возможность образования некоторых повреждений головы, в частности, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в результате падения с высоты собственного роста. При получении телесных повреждений ФИО8 мог находиться в любых положениях относительно нападавшего, при которых травмируемая область была доступна оказываемому действию травмирующего предмета. Не исключено, что во время и после получения телесных повреждений ФИО8 в течение некоторого промежутка времени, исчисляемого от нескольких минут до нескольких десятков минут, мог совершать какие-либо активные самостоятельные действия, а именно, перемещаться на небольшие расстояния, кричать и т.д. Каких-либо данных в медицинской карте о наличии на момент поступления в крови ФИО8 этилового алкоголя нет. Смерть ФИО8 наступила, как указано в медицинской карте на его имя, 28 апреля 2012 года в 01 час 10 минут (т. 1 л.д. 105-107);

заключением биологической судебной экспертизы № от 16 мая 2012 года, согласно которой на одежде, представленной на исследование, изъятой у потерпевшего ФИО8 по уголовному делу №, имеется: на двух фрагментах ткани, рубашке с короткими рукавами, свитере, трусах и штанах обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н данная кровь могла произойти от лица (лиц) с А(II) группой крови. Таким образом, кровь могла произойти от ФИО8, имеющего кровь группы А (II). На двух носках следов крови не обнаружено, в пределах чувствительности метода (т. 1 л.д. 97-100);

заключением судебной психиатрической экспертизы № от 28 июня 2012 года, согласно которой Червяков Д.С. какого-либо психического расстройства не обнаруживает. В момент инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Червякова Д.С. в полной мере способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков низменного сознания, бреда, галлюцинаций, страхов, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний, употребление алкоголя накануне содеянного. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности так же не обнаруживает. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 116-117);

заключением наркологической судебной экспертизы № от 02 июля 2012 года, согласно которой у Червякова Д.С. признаков наркомании, хронического алкоголизма не выявлено. В обязательном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 122);

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вина Червякова Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и обстоятельства совершения им преступления подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО1 С.А., ФИО1 Т.А., ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО16, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, показаниями эксперта ФИО20, объективными данными - заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Мотив действий подсудимого - возникшие личные неприязненные отношения к ФИО8 в ходе ссоры с последним во время распития спиртных напитков, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 С.А., ФИО1 Т.А., оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО10, из которых следует, что Червяков Д.С. предъявлял ФИО8 претензии по состоянию его дома, а также по факту убийства брата ФИО1 Т.А., находился в возбужденном состоянии, при этом ФИО8 вел себя спокойно, не конфликтовал. Во время нанесения ударов ФИО8 в доме, ФИО8 также не конфликтовал с потерпевшим.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей в части возникновения конфликта между подсудимым и ФИО8

Доводы стороны защиты о том, что противоправное поведение ФИО8 послужило основанием для самообороны подсудимого опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Сам подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании указывал, что ФИО8 на улице шел в его сторону и замахивался черенком от лопаты, данный черенок он выбил из руки ФИО8 Таким образом, суд находит, что дальнейшие посягательства со стороны потерпевшего отсутствовали, и необходимости наносить ФИО8 удар в жизненно-важный орган - в область головы у Червякова Д.С. не имелось, поскольку его жизни и здоровью ничего не угрожало. Кроме того, у самого подсудимого в данный момент отсутствовали какие-либо повреждения, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 Т.А.

К показаниям свидетеля ФИО9 в ходе судебного следствия о том, что на улице она видела на руке у Червякова Д.С. кровь, суд относится критически, поскольку в ходе предварительного следствия она о данном факте не указывала, данные показания опровергаются показаниями ФИО1 Т.А. Кроме того, сам подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не указывал, что ФИО8 нанес ему удар, либо причинил иные телесные повреждения.

После того, как ФИО8 уже завели в дом, Червяков Д.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, продолжил наносить удары ФИО8 в область головы. При этом из показаний свидетеля ФИО1 Т.А. следует, что Червяков находился в возбужденном состоянии по отношению к ФИО8, а ФИО8 не проявлял агрессии по отношению к Червякову.

Показания подсудимого о том, что ФИО1 Т.А. и ФИО8 разговаривали на повышенных тонах, не подтверждены свидетелем ФИО1 Т.А. в судебном заседании. Также о данном факте не указывали другие свидетели.

Факт нанесения Червяковым Д.С. в дальнейшем трех ударов в область жизненно-важного органа - в голову, также подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей ФИО1 Т.А., ФИО10, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на установление фактических обстоятельств по делу, не усматривается.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств и исходя из обстоятельств произошедшего, принимая во внимание, что после первого удара на улице, ФИО8 завели домой, он находился в кресле, а подсудимый продолжил наносить ему удары кулаком в жизненно-важный орган - голову, суд приходит к выводу, что именно совокупность всех нанесенных Червяковым Д.С. ударов ФИО8 в одну часть тела - голову, явилась причиной наступления тяжкого вреда здоровью ФИО8, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

К показаниям свидетеля ФИО1 Т.А. в судебном заседании о том, что нанесенные Червяковым удары ФИО8 не могли быть сильными, поскольку подсудимый находился близко по отношению к ФИО8, суд относится критически, поскольку это является лишь предположением свидетеля и опровергается объективными данными - заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Доводы подсудимого о том, что ФИО8 его оскорблял, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого на причинение ФИО8 именно тяжких телесных повреждений свидетельствует нанесенные им удары, их количество и их локализация в область жизненно важного органа - область головы.

Подсудимым нанесено не менее четырех ударов кулаком в область головы ФИО8 - первый удар рукой в область носа, отчего ФИО8 упал, и три удара в доме.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10 июля 2012 года, телесные повреждения у ФИО8 образовывались в результате не менее двух (трех-четырех) ударных воздействий твердого тупого предмета (-ов), какими могли явиться сжатая в кулак кисть руки, обутая ступня ноги и др., с силой, достаточной для их образования, незадолго до поступления в стационар 13 апреля 2012 года, в последовательности, определить которую не представляется возможным ввиду схожей давности морфологической картины повреждений, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нанося многократные удары кулаками в область головы, подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни человека.

В отношении наступления смерти ФИО8, суд усматривает в действиях Червякова Д.С. неосторожную форму вины.

В судебном заседании установлено, что подсудимый наступления смерти ФИО8 не желал, что подтверждается характером его действий, в связи с чем, суд находит, что Червяков Д.С. не желал и не предвидел наступление смерти ФИО8, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия.

Из показаний эксперта ФИО20 в судебном заседании следует, что имеющиеся у ФИО8 тяжкие телесные повреждения не могли образоваться из-за падения с высоты собственного роста на затылок. Также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10 июля 2012 года повреждений на волосистой части головы ФИО8 не установлено.

Доводы подсудимого о том, что имеющиеся у ФИО8 на момент приезда сотрудников полиции и скорой помощи телесные повреждения могли быть причинены иными лицами, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Судом установлено, что конфликт был только между подсудимым и ФИО8

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что доказательства стороны обвинения являются достаточными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Червякова Д.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому Червякову Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый Червяков Д.С. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый изначально давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает невозможным исправление подсудимого Червякова Д.С. без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Червякову Д.С. отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Червякова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Червякову Д.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 апреля 2012 года.

         Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                       О.В. Манакова