Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2011 от 01.02.2011

1-40/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2011 года                                                                   г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя –и.о.Рыбинского межрайонного прокурора Бинчурова А.С.,

подсудимого Басова В.В.,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лаврешиной А.В.,

с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Басова Вячеслава Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Басов пришел в гости к знакомым ФИО7, проживающим по адресу: <адрес>, где уже находились ФИО5 и ФИО6 Находясь в квартире, Басов увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, корпус которого был виден из кармана ее полушубка, висевшего на вешалке указанной квартиры.

Воспользовавшись тем, что ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 находятся в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, Басов тайно похитил из кармана полушубка ФИО5 сотовый телефон марки <данные изъяты> в комплекте с флэш-картой на 1 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты> на счету которой денег не было, аудиоколонку к сотовому телефону, стоимостью <данные изъяты> руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Басова В.В. в связи с тем, что вред ей полностью заглажен, она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

Выслушав по данному ходатайству подсудимого, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, его адвоката, заслушав мнение прокурора, также просившего суд ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Басов В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, которое совершил, относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшей полностью возместил, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Басова Вячеслава Васильевича по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Басову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Рыбинский районный суд.

Судья                        Н.Г.Чайкун