Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2012 (2-3378/2011;) ~ М-3404/2011 от 21.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Поздняковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцев В.А. к Буглак В.В. о взыскании суммы

                                                             УСТАНОВИЛ:

Мезенцев В.А. обратился в суд с иском к Буглак В.В. о взыскании суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, судебные повестки направленные судом по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ст. 29 ГПК РФ в настоящем случае право выбора подсудности истцу не предоставляет.

При этом ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, пе<адрес>. Судебная повестка на имя Буглак В.В., направленная судом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена с отметкой за истечением срока хранения. Иных данных о месте жительства ответчика у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает, что дело принято к производству судьи Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░