Определение по делу № 2-402/2013 ~ М-219/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-402/2013                                                                                   

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники                                                                                                   14 февраля 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники гражданское дело по иску Шувалова ..... к ЗАО «Д2 Страхование», Быкову ..... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                         у с т а н о в и л:

         Истец Шувалов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование», Быкову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..... г. в ..... час. ..... мин. в <адрес> с участием автомобиля NISSANXTRAIL, государственный номер ....., под управлением Семерикова А.Е., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля SUZUKISX4, государственный номер ....., под управлением Шувалова А.А., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля ВАЗ-21101, государственный номер ....., под управлением Быкова Р.С., принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Быкова Р.С., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль SUZUKISX4 получил механические повреждения. На день ДТП гражданская ответственность Быкова Р.С. была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование». Согласно отчета об оценке № ..... от ...... Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKISX4 без учета износа составляет ..... руб., с учетом износа - ..... руб. Стоимость услуг по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля составила ..... руб. Просит взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» страховое возмещение в размере ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб., расходы по отправлению телеграммы в размере ..... руб., с Быкова Р.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ..... руб., расходы по отправлению телеграммы в размере ..... руб., с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходы за составление доверенности в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.        

Истец Шувалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на иске настаивает.     

Ответчик - ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что истец в ЗАО «Д2 Страхование» за выплатой страхового возмещения не обращался, выплатное дело не заведено, истцом не соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора. Просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчик - Быков Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо - Семериков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП № ..... от ..... г., суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Судом установлено, что ответчик Быков Р.С. проживает по <адрес>, ответчик ЗАО «Д2 Страхование» находится по <адрес>

        По правилам п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

      При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Усольский районный суд Пермского края по месту жительства одного из ответчиков, а именно ответчика Быкова Р.С., который проживает по <адрес>

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья

                                                                   о п р е д е л и л:

          Гражданское дело № ..... по иску Шувалова А.А. к ЗАО «Д2 Страхование», Быкову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Усольский районный суд Пермского края (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

       Судья Березниковского

       городского суда                                                                                    Н.А.Бабинова