Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2016 ~ М-97/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-628/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     28 марта 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в муниципальной трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы истица, ответчики, третье лицо.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 (его мама - ФИО2) до 2005 года находилась в зарегистрированном браке с ФИО5.

В 2005 году ФИО2 с двумя детьми (ответчиками по делу) выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом регистрация ответчиков в указанной квартире сохранилась.

Ответчики фактически имеют другое постоянное место проживания по адресу: <адрес>, живут в квартире, принадлежащей на праве собственности их матери - ФИО2.

Не имеется вещей ответчиков в квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, договор пользования ответчиками муниципальной квартирой по адресу: <адрес> - прекращен в связи с добровольным их выездом из квартиры в 2005 году.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справками о регистрации лиц, участвующих в деле.

Право ответчиков на пользование жилым помещением, где также проживает истица, ограничивает её права нанимателя жилого помещения. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Просит суд признать ФИО3, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила заявленные требования, просила также признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО5.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ по инициативе суда к участию в деле привлечена в качестве третьего лица Администрация Боровичского муниципального района.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ее внуки ФИО3 и ФИО3 были зарегистрированы в <адрес>. 8 по <адрес> по просьбе ФИО2, в то время когда она состояла в браке с ее сыном ФИО5, однако семья сына в этой квартире никогда не проживала. В 2005 году брак расторгнут, однако ФИО2 отказалась снять ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире без объяснения причин. В спорном жилом помещении дети не нуждаются, проживают с матерью по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания. ФИО5 в квартире также не проживает, его имущество в квартире отсутствует.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица- Администрации Боровичского муниципального района ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что до 2005 года состоял в браке с ФИО2 ( ФИО9) Л.М., от брака имеют двоих детей. Со своей семьей в <адрес>. <адрес> <адрес>, по месту жительства его матери, никогда не проживал, но до сих пор вместе с детьми зарегистрирован по этому адресу. Принадлежащее ему и его детям имущество в квартире отсутствует. Его бывшая жена проживает с детьми в квартире, перешедшей ей по наследству от ее матери, однако сняться с регистрационного учета в квартире истицы отказывается без объяснения причин.

Последствия признания иска ответчику ФИО5 разъяснены и понятны.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит положениям ст. 83 Жилищного кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3, несовершеннолетний ФИО3 и действующая в его интересах ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на другое постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей, в данном случае - родителей.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением, может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено на условиях договора социального найма Администрацией Боровичского муниципального района ФИО1 Кроме нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО5 и его дети-несовершеннолетний ФИО3, ФИО3 Указанные лица были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, однако в квартире не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют.

ФИО3 и несовершеннолетний ФИО3 постоянно проживают с матерью по адресу: <адрес>, где и зарегистрированы по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 также длительное время не проживает в спорном жилом помещении и против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, что свидетельствует об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившим права на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             Е.М.Кудрявцева