Решение по делу № 77-526/2013 от 16.04.2013

Судья: З.Р. Валиева Дело №77-526/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.М. Гарипова на решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года.

Этим решением постановлено:

в удовлетворении жалобы Гарипова И.М. на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Сабинский" от 29 января 2013 года о назначении в соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Сабинский" от 29 января 2013 года водитель И.М. Гарипов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил проезда перекрестков.

И.М. Гарипов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.М. Гарипов просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонаруше-нием признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществен-ным правом проезда перекрестков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ №196).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Являясь участником дорожного движения, И.М. Гарипов в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Термин "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

Судьей районного суда установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> И.М. Гарипов, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., двигаясь по улице <адрес> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством двигавшемся справа.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.М. Гарипова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного проступка, квалифицируемого по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждаются материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Судья районного суда установил, что при отсутствии дорожного знака "главная дорога", водители должны руководствоваться пунктом 13.11 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Доводы И.М. Гарипова в жалобе о вине в столкновении автомобилей водителя Р.Р. Гатиятуллина не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения судьи районного суда.

Таким образом, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены.

Руководствуясь статьями 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении И.М. Гарипова оставить без изменения, а жалобу И.М. Гарипова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков