Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3775/2016 ~ М-2559/2016 от 07.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3775/2016 по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 154559,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291,19 руб.. В обоснование иска указал, что ЗАО «<данные изъяты>» в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 191 500 рублей сроком на 49 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные средства, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Повестки вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчица не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ЗАО «<данные изъяты>»и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 191500 рублей, сроком на 49 месяцев, с уплатой процентов в размере 16, % годовых, что подтверждается заявлением на кредит № №, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «<данные изъяты>».

Кроме того, в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>», порядок погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № изменен, установлен срок кредита – 52 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита, а также с даты, следующей за датой осуществления ближайшего с даты подписания соглашение ежемесячного платежа и до даты окончания срока кредита включительно установлена процентная ставка – 17,9% годовых. Соглашением установлен порядок возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом.

Анализируя условия договора потребительского кредита, соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» являлся ЗАО и наименовался ЗАО «<данные изъяты>».

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. Возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке установленном Общими условиями.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допуская неуплату платежей по возврату кредита, в связи с чем, общая сумма просроченных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135301,36 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 123583,26 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7660,68 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3543,62 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 513,80 руб.. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 135301,36 руб., поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 3906,03 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 192-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135301,36 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 3906,03 руб., а всего взыскать – 139207,39 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В.Германова