Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6317/2015 ~ М-6473/2015 от 10.11.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    10 декабря 2015 года                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                         Шевелевой Е.А.

    при секретаре                         Ващенко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапранова В. В. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Шапранов В.В. обратился с иском в суд к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.06.2014г. истец заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому передал последнему денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Пунктом 2.6 договора стороны согласовали проценты за пользование займом в размере 180 % от суммы полученного займа в год (15 % в месяц без капитализации). Пунктом 2.7 стороны согласовали график начисления и выплаты процентов за пользование займом. В соответствии с п.2.4 срок действия договора - до 06.06.2015г. До настоящего времени деньги возвращены не были. 10.08.2014г. истец заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому передал последнему денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Пунктом 2.6 договора стороны согласовали проценты за пользование займом в размере 180 % от суммы полученного займа в год (15 % в месяц без капитализации). Пунктом 2.7 стороны согласовали график начисления и выплаты процентов за пользование займом. В соответствии с п.2.4 срок действия договора - до 24.08.2015г. До настоящего времени деньги не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 900 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик о времени и рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица, ходатайств, заявлений и возражений в суд не передавал.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        В ходе судебного разбирательства судом установлено, что /дата/ между сторонами заключен договор займа №, согласно которому Шапранов В.В. передал ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Пунктом 2.6 договора стороны согласовали проценты за пользование займом в размере 180 % от суммы полученного займа в год (15 % в месяц без капитализации).

Пунктом 2.7 стороны согласовали график начисления и выплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с п.2.4 срок действия договора - до 06.06.2015г.

10.08.2014г. между сторонами заключен договор займа №, согласно которому Шапранов В.В. передал ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Пунктом 2.6 договора стороны согласовали проценты за пользование займом в размере 180 % от суммы полученного займа в год (15 % в месяц без капитализации).

Пунктом 2.7 стороны согласовали график начисления и выплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с п.2.4 срок действия договора - до 24.08.2015г.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от /дата/ и 29-155 от /дата/

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена.

    Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 700 000 рублей по договору займа от /дата/ № и 200 000 рублей по договору займа от /дата/ №.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Шапранова В. В. сумму основного долга по договору займа от /дата/ № в размере 700 000 рублей, сумму основного долга по договору займа от /дата/ № в размере 200 000 рублей, а всего взыскать 900 000 рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

    «Копия верна»

    Судья                                                                                 Е.А. Шевелева

    Секретарь:                                    О.Н. Ващенко

    Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

    Заочное решение не вступило в законную силу «____»______ 20______ года.

Судья: