Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-358/2017 от 07.03.2017

Материал № 4/16-358/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                         05 апреля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Асадовой Н.В., с участием:

представителя КП-3 ФКУ ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Бушмакина А.С., действующего на основании доверенности от 05.04.2017 года,

защитника- адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Болтунова И.И.,

осужденного Миленина С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Болтунова И.И. в интересах осужденного Миленина С.М., <дата> года рождения, уроженца <...>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата> (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от <дата>) Миленин С.М. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата> Миленин С.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Адвокат Болтунов И.И. в интересах осужденного Миленина С.М. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что осужденный отбыл установленный законом срок наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, одно взыскание, которое снято в установленном законом порядке, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает меры к погашению иска.

Представитель администрации исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного, указывая, что к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет 5 поощрений, одно взыскание, которое снято.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, суд пришел к убеждению, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказании. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления– не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 5 поощрений, трудоустроен, принимает меры к погашению задолженности по исполнительным листам, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни колонии, характеризуется в целом положительно.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы на не отбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Болтунова И.И., в интересах осужденного Миленина С.М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Миленину С.М. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на не отбытый срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней, срок которого исчислять со дня освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Миленину С.М. следующие ограничения:

    - не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;

    - не изменять жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Миленина С.М. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Ю.М. Анфалов