Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1195/2019 от 29.04.2019

13-1195/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Благовещенск 04 июня 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., ознакомившись с заявлением ООО «Отличные Наличные-Абакан» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

В обоснование указал, что ООО «ЭКС-Благовещенск» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа к Калинникову А.В., о взыскании задолженности по договору займа. Требования удовлетворены, по результатам рассмотрения материалов гражданского дела № 2-1829/2011 вынесен судебный приказ. 28.12.2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «ЭКС-Благовещенск», путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Отличные Наличные-Абакан».

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Из анализа вышеприведенных норм гражданского процессуального законодательства следует, что вопросы о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Территориальная подсудность заявлений о замене выбывшей стороны исполнительного производства определяется местом совершения исполнительных действий - по месту возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в данном случае заявление подано ООО «Отличные Наличные-Абакан» с нарушением правил подсудности, поскольку замена стороны исполнительного производства ее правопреемником является изменением порядка исполнения решения, а заявление лиц, участвующих в деле, о замене взыскателя рассматривается судом, вынесшим решение и выдавшим исполнительный документ, каковым в данном случае является мировой судья г. Благовещенска Амурской области.

Применяя аналогию права, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Отличные Наличные-Абакан» о процессуальном правопреемстве – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Горбаконенко